7

и мы (*). Если бы это было не такъ, то въ Обществ% не сложилось бы

о безполезности и ноу“стности нашего в“шатиь-

ства въ ВенгерскЈя Ола, въ 1849 году, даже больше, о этимъ

вмшательствомъ веливихъ Одъ на наше отечество, которыя ему суждено

было испытать какъ бывийя праиыиъ ревуљтатоиъ этого вм'ь-

шательства.

Желая, по возможности, освжить передъ нашими читателями

вопросъ, мы цитируемъ его, приведенное въ замгЬчатедьномъ трут

изданномъ, въ 1879 году, въ Петербуръ подъ 3aI'“BieMb: „Etude diploma-

tique sur la guerre de Crim6e (1852—56) par пп ancien diplomate".

„Въ концгЬ достопаматнаго 1848 года, говорить дишоптъ

(Топ 1-го стр. 29 и пос.), спокойная и энергичная осанка, приватая на

себа остановила ходь рвводти, поддервала потрясенныа прави-

тельства и все европейское колебавшееся на своихъ oc.H0BaBiaxb на

С'ЬвергЬ также, какъ на 101"b, —иа вавъ и на Запав.

Оставалось только обезпечить неприкосновеннмь

умиротворивъ BeHI'piD, гд•Ь сосредоточивались элементы Bcuipaot ре-

Сильно осуждали наше вмјшатељство въ Должно,

однако, признать, что таковое в“шатиьство было логичесвимъ

всей системы и т%хъ неиз"нпыхъ принциповъ, которымъ всегда сдыовалъ

ИМПЕРАТОРЪ Никопй.

Венгерская ироисходила въ нашемъ непосредственноиъ со-

сјдствј. Мы не могли оставаться ея равнодушными зрителями. Въ началгВ

иМвшая характеръ исключительно и она

прониклась эдеиентаии, потрясавшими Европу (**).

Бома, Деибинсњаго и польскихъ дегтновъ придало ей наирав-

враждебное нашимъ интересаиъ. Легко было предугадать Eak.ie

окончатиьные резуљтаты будутъ ииТть ен успЈхиЯ Выло ясно, что одназды

уничтожена освобождена отъ ней BeHTpia, мы ставень

лицемъ кь лицу со множествомъ маленькихъ авархическихъ республикъ, ко-

торыя, съ помощью космополитической образуются на развалнахъ

ABcTpiH и того, что перспектива рисовал враждебнаго, иде-

(*) До чего могла доходить нел±пость въ иричинъ нашего военнаго вм%шатель-

ства въ Венгерс}йя можеть служить слухъ, распустранившТса между старомрадцами

всей будто Вецгерцамъ объаиена нами за лжемиткюцодита, б±пвшато кь нимъ

и котораго, несмотря на наши требова\йа, они не хотятъ выдать.

(**) кавъ Славинское ни какъ нв могла доиустить, что бы въ сос±д-

стй съ нею ВОЗЕШКЛО Мадьярское Государство, съ либерњльно и противо-Сла-

вянскою политикою. Императоръ Николай, всю Свою жизнь nocBHTHBTif великому Олу

Турецкаго Госуда рства въ Европ' и ocB060zxeHia Турецкихъ славанъ отъ вкова-

го ига, не могь равнодушно смотрЬть на то, какъ на гравшф Его Госудчтва возниквда но-

ввя Турта, хотя-бы и въ новой фор“. И этоть Гчдарь Сдавансвой PocciH поступилъ лишь въ

Славанскомъ дух±, въ интериахъ Славянскаго Mipa, когда ниспрвергъ въ прахъ A3iBTCk(Xb

Мадьяръ и могучею рукою [ничтожилъ то 3TRie, которое построилъ Ma»Hpckit фанатизмъ

съ [Шлью угнетеЕйа Славянъ (Цичъ. Словакоть. Стр. 181).

Народных