— 142 —

Онъ держалъ всјхъ какъ-бы на поводу и руководилъ каждаго *).

Поэтому, Д'ћла подъ Вайцономъ, подъ Мишколцеиъ,

подъ Дебречиномъ, велись какъ бы ощупью, съ величайшею нер'Ьшитель-

ностью и ни одно изъ нихъ не имјло блистательныхъ результатовъ.

За Т'Ьмъ войска.

Нашей славной Мхов ни разу не было доставлено случа.а выказать,

во всей полной ея несравненныя, боевыя качества: ни одного cpazeHia не

удалось кончить нашимъ неотразимымъ ударомъ въ штыки.

не смотря на ея многочисленность, не только не было слу-

чая покрыться славою въ единоборств'Ь съ противникомъ, считавшимся дог

сел лучшею въ ЕврошВ, —но даже не умПи дать такого упо-

что•бы она явилась дђйствительно—глазнми и ушами Но

этого мало. Были• случаи, какъ напримтръ, подъ Дебречиномъ, гдгЬ неумгВ-

лость, если не трусость одпого изъ начальниковъ значительной

части а именно, начальника 2 генерала

Глазенапа, дошла до того, что онъ, видя мимо себя отрядъ

Надь Шандора, пос,1'ђ ему нанесеннаго нашими главными силами,

не рђшидвя атаковать его во и не доверпшлъ его погрома, ирод-

почтя, воспользовавшись громадностью кукурузы, совершенно скрывавшей

его отъ простоять на М'ВстЬ, не подвергаясь слу-

чайностамъ битвы. Правда, что на другой же день, фельдмаршаль отнялъ

у генерала Глазенапа но все таки въ донь битвы нами ве были

пожаты, легко нашь въ данномъ случагЬ лавры.

наша, которой, по обстоятельствамъ, приходилось играть

главнмшую роль въ венгерской оказ:ивсь во вс.'Ь.хъ

гораздо хуже венгерской: и огонь еа не быль такъ ириц•Ь-

лень, какъ венгерской орудјл не им'ћли той дальнобойно-

сти, что наконецъ, наша не имгВла той подвиж-

ности, что венгер кая, запряженпая превосходными лошадьми, доставленны-

ми пом•Ьщиками изъ подъ ихъ экипажей!

Далје. Это печальная правда, что наши грабили, го только могли.

(*) Въ доказательство приведемъ слеЬдующую выписку изъ М. Д. Лвхутина,

(офицера генеральнаго штаба, участника Венгерской kZMnaHiH), „записки о похоть п Венг-

п 1849 оду“, Мосява. 1875.

„Иередъ въ Венфю, собралъ кь себ•ђ генераловъ

собранныхъ кругомъ Змиграда войскъ и сд•Ьлалъ инъ для предстоящихъ дТй•

cTBih..... Смыслъ наставле}йя выражался въ схЬдующихъ словахъ: „Д±йствовать боевыми по-

рядками. Боевые порядки и боевые порадки1“.

Иайстно, что въ то время въ воинскомъ устав•ь для войскъ существовали 4

боевыхъ и одинъ резервный иорлдокъ.

ВС“Ь военные того времени помнятъ, что въ тлуббжой ирудрости и великой полый;

боевыхъ порядковъ были уб'Ьждены BC'h; съ ними русская aPMi* считалась неиоб'Ьдимою. Безъ

сомн'ЬЕЙя, 3HBHie уставовъ необходимо для воењнаго человы, но оно могло прикрывать инот-

да совершенную неспособность, а иридаваемая имъ ивлишния важность, какъ всякая край-

ность, могла вводить начальство въ опасное Слова фельдмаршала, князя Паске•

вича, несоивтнно замеьчательнато полководца, показывають только, что ложныя или односто-

POHHia могуть быть общи, свойственны всђмъ apMiRkb и длиться годы“