леталь

за ними по степямъ. съ коза-

камп на Слободскую Украину въ 1663 г. и пробывъ полков-

никомъ въ БалаклеЬ 14..тЬтъ, Як. Черниговецъ, по неизвъ-

„стнымъ памъ причипамъ, въ силу кн. Ромоданов-

-скаго. воеводы бгЬлгородскаго, отъ полковничества отставленъ

1677 г., а полкъ” вел±но полковнику Гр.

Донцу соедини•гь съ Харьковскпмъ „воедпн:Ь” и писаться „од-

нимъ Харьковскимъ полкомъ” 1).

Да.тЬе, очень близко отъ Харькова—въ ко-

шевой атамань запорожской сгЬчи—Иванъ С'ЬРКО. Что онъ

• тамъ д'Ьла.лъ—непзв'Ьстно, но трудно допустить, чтобы такое

лицо, kawb коитевой, могъ-бы подчиняться Харьковскому пол-

ковни КУ. Такъ какъ въ С'Ьчи жить женщпнамъ не позволя-

. лось, а л;епатые козаки держалп свои семейства гд'Ь-•нибудь

на c•ropowb. то, можетъ быть, и въ МерефгЬ

этпмъ только п объясняется, ибо онъ все время до смерти

(1680 2) съ 1658 г. быль кошевымъ; хотя рядомъ-гке съ этимъ

есть H3B'bc'L.'ie, что С'Крко за,в'Ьдывалъ во время смутъ, про-

изведенныхъ гетманомъ Брюховецкимъ, Мере-

фянскимп и черкасами. СгЬрка даже называютъ

Харьковскпмъ полковникомт, 3).

ДалгЬе. нами разыскана въ Харьковскомт,

исторпческомъ

ар.хпв'Ь грамота: дан пая царемъ въ 1668 г. жителямъ г. Сал-

това, принадле;кашнаго посл'Ь кь Харьковскому полку. Если-

бы Салтовъ в'ь то время быль въ состав'Ь полка, то эта гра-

мота не была бы выдана жителямъ этого города отдгЬльно,

пбо въ томъ же году п въ то-;ке чпсло—19 февраля подоб-

ная-;ке грамота, только нгЬсколько п ной . была по-

;ка.ло.вана .и Харьковскому полку.

ГГакой. порядокъ замгЬчался и на. поздн'Ьй:пихъ Teppwropi-

такъ, въ Котельв'Ь. напр., быль свой

я.хъ другихъ п.олковъ:

полковнпкгь Жученко,—а Котельва, В'ђдь такъ близко отъ пол-

4).

коваго. города АХТЫРКИ

1) Д. И. томт, 1,

стр. 180.

2) Л•Ьтопись Са•мовидца, стр. 150.

3) Д. Ц. Багал'ђй. Очерки, стр., 500—1

4) Ilp. Филаретъ. Отд. Ш, стр. 89.