Изъ этого всего' можно впхЬть, что ХарьковскТ пол кь въ

томъ составеђ, въ какомъ онъ является ко временп

полка Донцомъ, сложился далеко не сразу, а въ составь его

постепенно в.ходили города п села. Видимо, по нгЬкоторымъ

причинамъ г. ' Харьковъ началь выд'Ьляться изъ встЬ-хъ сосгђд-

нпхъ сд•Ьлался центральнымъ пунктомъ. кь кото-

рому начали тягот•ьть прпзпавая своею зависимость отъ

него. Въ первые годы города, въ Харьковгь,

по встЬмъ даннымъ. не было и полковника. Пр. Фп.таретъ д'ь-

лаетъ - что полковнпкъ Репко „в'ђроятно съ

1657 г. принялъ на себя 3aB'h1(IABaHie этотъ Репко•

быль первымъ полковникомъ харьковскнмъ. Не ИМ'Ья пп ка-

ки.хъ документальныхъ данныхъ, которыя говори.лп-бы за или

противь этого мы. съ своей стороны, ничего

пе можемъ сказать по этому поводу.

Сложи впп!мс.я тремъ самостоятельнымъ слободскпмъ пол-

камъ—Сумскому, А.хтырскому п Харьковскому—царь АлексЬй

Михайловпчъ, 1668—69 годовъ, приказалъ быть

въ посольскаго приказа. Это свид'Ьтель-

ствуетъ, что МОСКОВСКОе правительство смотр'Ьло на слобод-

Ckie подки скор•Ье г:акъ бы на свои.хъ союзнпковъ. Ч'Ьмъ.

1). Такъ грамота

какъ на своихъ обыкновенныхъ подданныхъ

жителямъ г. Салтова, о которой мы упоминалп выше, . очень

характерно рисуетъ московскаго правительства кт»

черкасамъ. Гетманъ ради козаковъ

на свою сторону, возведъ на царя разныя небылицы. АлексыЬй

Ми.хайловпчъ, желая, вгВроятно, поддержать вФ»рность между

салтовскими 'черкасами, прислалъ имъ грамоту, въ которой,.

„свидгЬтельствуясь Господомъ Богомъ". ув'Ьрялъ и.хъ, что у

него пи у мысли“ ничего такого не было, въ чемъ обвпнялъ

его гетманъ; говоря, что онъ всегда желалъ п желаетъ жи-

телямъ покоя, тишины и царь вм'ЬстгЬ съ Т'Ьмъ

просипи, напоминая п.хъ „06'huxaHie" быть в'ђрными, нагово-

рамъ этимъ не дов'ђрять, а вгЬрить его словамъ, об'Ьщая, въ

награду за все то милость „свытпе прежняго“ 2). И это пи-

1) П. Сл. коз. полки, гл. П. В. В. Гуровъ. Сборникъ, стр. 99—100.

2) Грамота 1668 г. См. III)H.10TteHie.