320

и по прежнему будеть господствовать на морахъ, бу-

деть защищать интересы, но не а свои соб-

ственвые, интересы 1).

Руссваа вавъ бы рвзсчитывва ва мещуна-

родное ве только по духу, но и по

бувв•ђ международнымъ автмъ: первые еа два пуввта повто-

рають первыа статьи ноты просв±щевнаго датсваго ми-

нистра гр. Бернсторфа (отъ 28 севтабра 1778 года), но въ

ней схЬлана ссылва на спецтльный договоръ, на травтатъ

PocciH съ статьи вотораго (10 и 11) имьи уве ва

собою прецеденты, и ихъ увавыа AHTXia при

руссвихъ дипломатичесвихъ агентовъ. Стил

девларати, асво формулированныа ею вачиа, 8BBHie обсто-

ательствъ прамо увавывають на автора этой

члена вол. ивостр. дВхъ Петра Васильевича Бавувина я). Въ

ванцеларсвихъ Влахъ это была правы рука гр. Н. И. Па-

нива, и потому то, что свино Бавунинымъ, легво моги

приписывать и Павину.

По харавтеру своихъ noxozeBit автъ вооруженнаго ней-

1) О вторь вооруж. вейтр. 1Ы г. Ba*hm н. о. стр.

248—2W. Въ вые. утв. иветрувји гр. Павину 21 мая Ы1 года

прямо выражено было, что Poccik не им“ть нивахого непнрд-

«гвеннаго и существеннаго интереса въ привциповъ Во-

оружевнаго нейтралитета. Мартенсь, Собр. тракт. М, стр. 25.

Tarb же и вонв. съ AHMieA отъ 5 (17) г. (стр. 28 и с“д.).

2) По сховамъ маркиза де-Пароио, Сардивсваго чрвыч. по-

сланвика въ Петербурв (1783—1789)—Бакувввъ принадлежал

числу твхъ рвдвихъ тдей, воторые, пне остановпваясь на ничтож-

ныхъ подробностяхъ и миочвыхъ Швать

Мщее coemwie дьъ и излагать ва бума“ сдовння

•azeHiH со всевозможною и Обь уч. Ба-

вувива въ деваарати у него же вь Сб. И. Р. Иег. Общ.

XXVI, 327—331. Того же взгияда держался и rp. С. Р.

рдственникъ Бакунина быль женатъ на шеннннвц•

ванцлера гр. М. И. Ворнцова).