394

въ этой стран%, еще бойе усиливши его симпа-

въ ABMiH. На гр. Воронцовъ смотр%лъ вавъ ва

незыблемый утесъ, о воторый должны были рыбитьса мати-

ныа волны, ивъ 1). Онъ вабывиъ, вавуш роль

играла (въ Х У ПИ в.) въ общественной и иола-

тичесвой мысли не понимвлъ и того вате

оказала эта страва ва политическихъ Ав-

3). Его до того осхЬплала aHTMIBTia въ что овь

не вам%чалъ истиннаго харавтера внВшней похитиви AHIuiB,

пресвдовавшей и вь борьб съ преще всего свои

собственные интересы.

Не смотра на это Auuiet Семенъ Романовичъ,

ваходась за границей, иродолвалъ интересоватьса и руссвой

наукой З) и руссвой аиввью. Не разъ на берегу мора въ

1) Ср. впрочемъ, вовецъ письма отъ 7 (18) ноября 1792 г. въ

гр. А. Р. в—у, Арх. Ж, 272—273.

2) Образовались новые TeopiB, вот•орые поддерживали инт-

ресы вородевевой власти всявихъ —рмъ наоравдиныхъ

кь ен Сюда принадлежии: ичные друзья вороникой

семьи, прдставитеи зажиточныхъ во въ нимъ припну-

и также Боркъ, Питть, герцогь Портлендъ и xpyrie ввги.

виги равВлилвсь на три napTiH. КРЕное Ввое врыло фавовии

радикалы (съ различными обществами: Ы., Consft.

Inndon Corresponding Soc.). Вторая ввтвь виговъ оправдывала

•ращузсвой революф, во ве сочувствовиа ея Соп

принадлежали: Огенгопъ, Шериданъ, Пристлей съ во ги-

вв. Третья navriz (оъ Греемъ во гпа ообыт{я,

Фран:ји не считиа опасными мя которая дојжва бып

идти веувлонво по пути диьн•ЬВшЈхъ ре•орцъ, MH01ia данныя гр.

В—у были извстны, во его ггрывочны и ве могу“

дать цвдьвоА обшей вартввы перемвнъ, ирисходившихъ въ адгМ-

скомъ Мшествв.

8) Ср. оиьвое BneuweBie проведи гр. *нцова

Петра Вехиваго ивд. Гопковымъ, изъ воихъ первые 9 то-

новь С. Р. получить вь Ловдов•Ь въ вонО 1789 г. Этоть трудъ

имвхь воспитатвдьвое вначете џд гр. Ворвцова: овь пмувлъ