455

дипломатичесвихъ агентовъ не подчи-

вдеть ихъ .4NcTBiD иностравныхъ законовъ и въ

духовныхъ Другими словами духовнв-

го garhBWHia, его np0BBHie и xHcTBie опредђлаютса по на-

завонамъ зайщатела, или точйе того государ-

ствв, отъ имени вотораго овь исполнадъ

1). Тавъ Г. Гроссъ, помаввый, писалъ

духовное согласно Tpe60BaHiaMb руссваго законо-

датељства. Точно тавве поступилъ и вв. Еавтемиръ, но вакъ

доносишь Г. Гроссъ „тавъ вавъ двое изъ вВишихъ его ду-

шеприващивовъ по-русски ве равум%ютъ, то и посойтывали

ему, внавю AHTioxy дабы дла вдђшнихъ его

дв.гь лучше было духовную учинить по 80швимъ формамъ и

нв фравцувсвомъ авывТ: овь ивволилъ на то смовитьса" в).

Teopia 8), впрочемъ, допусввла c0Bepu:eHie духовваго вавЬща-

Bia въ формы по завовамъ мђста si

lex aotui formam praescribit, inspiciendum еде loc,um actus,

поп domicilii, поп rei sitae. Завђщатель могъ придать въ ру-

воводство завовы иностравввго государства даже и въ отво•

0teBiB въ тьхъ случвахъ: а) вогда духовное вай-

подлежало въ этой страй и Ь) вогда въ

данвоиъ государств' жиломатичесвШ агевть владђлъ недвижи-

мымъ имуществомъ. Въ этихъ случаахъ допускалось прим-

BeBie legis rei sitae. Но въ принципђ выборъ вакона отече-

ственваго иди иностраннаго государства предоставлалса ва

ycM0WhBie дипломатичесваго агента Отсюда ваввщатељ

могъ совершить духовное Barinxagie письменное или словес-

1) Ту же мысль внекавываеть и kaywr, хотя и ве оом%мъ

точно: Non tamen ideo wlatus est legibus propriae вои civitatis, in

qua testamentum поп aliter est valiturum пес habitu-

rum, qaam si adsit debita ejus forma quae etiam Bd validitatem testa-

mentorum in aliiB ејив reipublicae subditis

я) Кь 6iorp. вв. Кантемира стр. 5.

в) WiIdvogel, Каут и др.

Act0B testandi а solo testante depndet.