ХРОВИИ

81

княвьяхъ; варчеиъ, г. Гоаубцо•ъ ичио не вид±лъ Чердынскаго синодика»х

пришзхь хиатривать синодикъ въ хро году, кхда сацая тжви

часть то окавааась исчинумоей; поэтому иатефодъ для

ихти илиятника иог.зи служить аишь сохранноев исты Освотръ

истовъ прикаъ денд кь sauo—io, что эта часть

поинто они писанн на б у а г повипъ полууста»въ

в должны бнть отниенн кь ХУН в•ку. быть хожео кь садоч коипу то.

Жаль, что г. ДиитрКвъ не упомянул о xarpiaat первых ъ в

не укавиъ точно, в ъ чек ъ иисино закаочалась хрозогичзкая дата, во•

ложенная ихъ въ XH.)HHie о древнхти шияоика.

всякомъ сауча•, о Чердынскотъ синодик± кажет:я

ас нс*шенныиъ окончдтиьно тмуошимъ дльн"шихъ'ихпдлва".

О состав • для равбора архив-

вы х ъ у±вдныхъ возицейскихъ управа е н Ш

о вопрху, озбуждакноиу внутревнип отях•-

тельно схтава для рамора и архивныхъ д•лъ

утвдныхъ поаиц&квхъ уирав•айй, npaBHtuxnyomiA сенатъ рвъясвчаъ.

что koxucciu эти доажны изъ пнставителя гу&рнской адв-

нистгати до навначеюю губернатора, ввъ начальника (или со похотника»

того д±ла котоН0 подлиатъ рамору и уничтожеийо, и по

одному ивъ инставителей отъ в±дохствъ суМнат и народнаго ирхв±-

щетя, а также отъ ученыхъ архивныхъ кохиисст и Мшитвъ п т•х-ъ

родахъ, таковня ии±ОТСЯ. (иС±в. Курьеры г. 338)

Отчетъ о древ цей деревянной баши

в ъ г. Арск Х Каванской ry6epHiL

Доложенъ въ Общеиъ C06pauiH Обшитва Археолони, b1cTopiH и Этн.а-

при Идиераторскокъ Каинскомъ Университст± 37 октября г.)

и въ вас±дмйи 38 сентября воир«а о \итаврати др-

ней Арской башни, Общитву АрхвмоНи, п Этногр*в про

Ииачаторскоиъ Каинскоиъ Уиипртет• угодно быао принт» п—тъ

FT•npauiH. предложенный иною въ доклад± той баш“ преставаа-

новь BH}txaaio Общества въ начал* истоящаго года съ сиъ

Обшитву угодно возложить ва и набло—е ва ра&тамя во р

1) Голубцовъ, Князья 11epkkie в

——164I гг.—Труды Пермской Ученой Архивной koxuccik, 1.

1893 г., стр. 7S•

Докпдъ этотъ пои±ценъ въ 14Mcrin• Обшитва Арх., Ист. в

Этн., т. XVI, выв. стр. 393—398.

6