ХРОВИИ
81
княвьяхъ; варчеиъ, г. Гоаубцо•ъ ичио не вид±лъ Чердынскаго синодика»х
пришзхь хиатривать синодикъ въ хро году, кхда сацая тжви
часть то окавааась исчинумоей; поэтому иатефодъ для
ихти илиятника иог.зи служить аишь сохранноев исты Освотръ
истовъ прикаъ денд кь sauo—io, что эта часть
поинто они писанн на б у а г повипъ полууста»въ
в должны бнть отниенн кь ХУН в•ку. быть хожео кь садоч коипу то.
Жаль, что г. ДиитрКвъ не упомянул о xarpiaat первых ъ в
не укавиъ точно, в ъ чек ъ иисино закаочалась хрозогичзкая дата, во•
ложенная ихъ въ XH.)HHie о древнхти шияоика.
всякомъ сауча•, о Чердынскотъ синодик± кажет:я
ас нс*шенныиъ окончдтиьно тмуошимъ дльн"шихъ'ихпдлва".
О состав • для равбора архив-
вы х ъ у±вдныхъ возицейскихъ управа е н Ш
о вопрху, озбуждакноиу внутревнип отях•-
тельно схтава для рамора и архивныхъ д•лъ
утвдныхъ поаиц&квхъ уирав•айй, npaBHtuxnyomiA сенатъ рвъясвчаъ.
что koxucciu эти доажны изъ пнставителя гу&рнской адв-
нистгати до навначеюю губернатора, ввъ начальника (или со похотника»
того д±ла котоН0 подлиатъ рамору и уничтожеийо, и по
одному ивъ инставителей отъ в±дохствъ суМнат и народнаго ирхв±-
щетя, а также отъ ученыхъ архивныхъ кохиисст и Мшитвъ п т•х-ъ
родахъ, таковня ии±ОТСЯ. (иС±в. Курьеры г. 338)
Отчетъ о древ цей деревянной баши
в ъ г. Арск Х Каванской ry6epHiL
Доложенъ въ Общеиъ C06pauiH Обшитва Археолони, b1cTopiH и Этн.а-
при Идиераторскокъ Каинскомъ Университст± 37 октября г.)
и въ вас±дмйи 38 сентября воир«а о \итаврати др-
ней Арской башни, Общитву АрхвмоНи, п Этногр*в про
Ииачаторскоиъ Каинскоиъ Уиипртет• угодно быао принт» п—тъ
FT•npauiH. предложенный иною въ доклад± той баш“ преставаа-
новь BH}txaaio Общества въ начал* истоящаго года съ сиъ
Обшитву угодно возложить ва и набло—е ва ра&тамя во р
1) Голубцовъ, Князья 11epkkie в
——164I гг.—Труды Пермской Ученой Архивной koxuccik, 1.
1893 г., стр. 7S•
Докпдъ этотъ пои±ценъ въ 14Mcrin• Обшитва Арх., Ист. в
Этн., т. XVI, выв. стр. 393—398.
6