продолжительнымъ позволившимъ мо-

лодому шаху отдаться д±лу проявить свои

индивидуальныя и способности...

О Насреддин± много писали и персы, и ино—

странцы. Но первые, въ видахъ своихъ

пятокъ, а то и головы, поневол± прим±няютъ кь

своимъ повелителямъ изв±стное правило, котораго

римляне держались относительно мертвыхъ: они или

ничего не пишутъ о шах±, или расточаютъ по его

адресу напыщенные дифирамбы; истину, сл±дователь—

но, у нихъ напрасно искать. Съ неменьшею осмотри—

тельностью нужно относиться и кь н±ко—

торыхъ европейцевъ, слишкомъ щедрыхъ на восхвале-

очевидно, съ предвзятою ц±лью. Если в±рить

имъ,—Насреддинъ очень рано обнаружилъ

кь западной культур± и, подражая Петру Великому,

такъ энергично повелъ д±ло пересоздани всего пер-

сидскаго строя на современный ладь,

что вполн± заслужилъ реформатора своей

страны. Они говорятъ, что шахъ много боролся и

отстаивалъ, иногда съ опасностью жизни, свои начи-

и которыя возбуждали сопротив-

фанатичной среды, наибол±е въ

стран±, и пришлись далеко не по вкусу закосн±лымъ

въ своеобразныхъ персамъ, въ особенности

сановникамъ и приближеннымъ шаха, не настолько

развитымъ, чтобы понимать ц±ли реформъ,

или не столь безкорыстнымъ, чтобы предпочесть об—

щее благо страны своимъ личнымъ выгодамъ. Они-же

— 118—