Поставивъ ce6i задачею издать собственно рукопис-

ные памятники, мы, ват%мъ, издаемъ изъ нихъ тодьво—

или или же (въ весьма ры-

вихъ сдучвяхъ) и изв±стные, во по списвамъ, заслужи-

вающииъ особаго своею древностью и своими

Допускаются на этоть разъ только два

зам%тныхъ это — для рукописнат оригинала

современнаго греческаго устава испов%ди, уже изданнаго

Мориномъ, и для устава испов%ди по XI в., ив-

данному Гейтлеромъ. изъ нихъ потому уже не

можеть быть устранень изъ нашего c06paHig, что онъ—

neBHMurit, изв%стный досед%, уставь испов%ди въ сда-

ВЯНСЕОМЪ перевож первый же — въ виду единичности

ивв±бтнаго досел% рукописнаго ев.) оригинала,--по непо-

средственному нашему знакомству съ которымъ онъ те-

перь и редактируется.

Издавая только рукописные и въ большинств•Ь сду-

чаевъ неизвВстные памыниви, мы, наконецъ, выбираемъ

изъ массы изв±стныхъ ихъ наиъ, только въ

коихъ отражаются всђ характерные моценты и стороны

вн%шней исторической сообразно съ

этимъ, въ настоящей исповыныть памятни-

ковъ можно ви*ть c06paHie въ н±вотороиъ рохЬ систе-

матически обрОтанное, и, — прим±нительно кь суми±

изученныхъ вами рувописей, — цвдьное.

Понимая настоящее c06paHie памятнивовъ находя-

щимся въ неразрывной связи съ самыиъ ocrbNBaHieM'b,—

такимъ, которое съ одной стороны — документально под-

тверццаеть высвазанныя въ первомъ и

частныя съ другой — само находить въ немъ

06bgcHeHie издаваемыхъ документовъ, мы, поэтому, при

важдаго памятника, увадываемъ м±сто, въ во-

тороиу овь относится въ