носившею IIa3BaHie Пьятиь или Ль-

СЪ MtcTHocTi10,

ятаиь, предполагалъ, что • такое Ha3BaHie имгћлъ нгВ.

когда HEx1whLJIHifI городь Обоянь 3). Но

историки и отечественной старины

стали теперь показывать Вьахань и Б±нхапь въ дру-

гих'ь ћЏђстахъ и при томъ не близко отъ нашей Обо-

пни, именно въ Полтавской, Чернигов-

ской и Харьковской

4), такъ что въ Мастоящее вре-

мя относительно Б±нхани Карамзина признано уже

установившимся то MurBllie, что предиоложийе вна-

менитаго нашего какъ основанное толь-

ко на нгђкоторомъ имень БГВяхани и Обоя-

ни и, при томъ менгЬе другихъ имфющее за собою

доказательствъ, должно быть оставлено и забыто 5).

И такъ городь Обоянь не можетъ похвалиться лгђ-

тописною своего происхожденж, каковую

думалъ приписать ему ученый землнкъ его. Дру1Йя

110ka3aHifI говорятъ памъ нфчто иное о немъ,

только не о древности его-

2) До 1643 года, т. е. до 'того времени, когда

Русское 1Тра.вительство начало устраивать въ «ди-

комь полгЬ» сторожевые пункты или городки, цлп

южныхъ границъ отъ набрЬговъ татар-

скихъ,—мы еще не видимъ на мјст± нынгђшней

Обояни сторожеваго пункта, хотя въ то же время,

въ росписи существовавшихъ уже сторожевыхъ пунк-

товъ показывается 17•я сторожа на Пс뱕, усть ста-

раго Гатища, отъ города отъ Курска верстъ съ .80,

З) Ист. рос Госуд. Карамз. II, стр. 140, прим. 310 318.

4) Арцыбыш. иовт,ств. о Poccirr кн. 2, прим. изс.тђд.

о древн. городахъ въ Ж. М. В. Д. 1848 г. Х Х Ш, 446; Историко-стат.

опмс. Харьк. Енар, apxiell. Филарета отд. Ш, стр. 409.

5) стр. 35, изд. 1863 года.