Тала*т• А*пгп был ом•ынй, пламенный, тавый

но часто лишенный благородства и ищуп$й Истины диет

идеала. Недостатки его были He3HaBie перспективы в правил

сввто—Пви. Одаренный огневнымъ, веуйротмымъ вмражен#

емъ, й въ высшей техникою, сГтъ

на высоту недосягаемую, еиибъ ввучдаъ древнихь,

и вникал въ правила, до него уже открытыя. Но прирая

душв n.lk0.IY идеалистовъ, или каЕ% овь вавывалъ амастеръ»,

овь Мратился кь безусловному природы и, ве ими

достаточнато впадал въ и частые

анахронизмы. ОсМенно овь всякаго рода дра-

пировкою. Но ве смотря ва вев ит недостат«и, онъ ге-

самостоятельный. в'ь его шкоЛ обравова•сй

РиМра. Ил проввведенТ ero сдаввы: вь Неаполљ: «Иудие»;

вв Веве$в•. «Гомерь»; 86 Ри.п.• «\осифъ, толвуктй сны Фа-

раону», «MYOHie Св. Петра», «Игроки»; во Флоренчй.• «Го-

лова Медузы», Амуръ»; Вб Дрездевљ: «Стража»,

въ карты», «Св. Ce6aeriaHb», Се. Петра»;

Лов)онљъ. «Апос•т.јы 10atF%, Пет и Иаковъ»; Вб А.—ер-

и Вњпљ: «Голаеъ по-

Ижденаый Давидомъ», «Св. Семейство», «Медовва» (аи rosai-

те); Берлит•. «Св. Матвей», во гробь», «Амур»;

вв Мюменњ: «Св. Семейство», «1. Х. ввнчанвый TepRien»;

Вб «YcneHie Богоматери», «Портрть

Магистра», «Концерт»; вв Марсели: «1. Х. несомый Анге-

лами»; Вб С. петербуркоы Эр.ввтажљ: Св. Пе

тра», колоссальное поражающее

Картина эта написана какъ бы кровью. Она (по словамъ Лав-

ци), обратила Рибейру но ученикъ

викогда не достигалъ до учителя, хотя многими писа-

теляип предпочитается ему. «Аллегорическая музыки»,

блестящая колсрйтомъ игкош; «1. Х. съ учевиь

ками въ Эмаусз» и «BtHtIaHie •rpHiB», написанное совер-

въ родв Караччи, rb швов которыхъ &5•-

еворно принадлежятъ по *ктамъ сЖО-твни; Вб Ач*л"

Художество: «Нимфа съ Амуромъ» и «Нимфы», картины ва-