сейна микроскопическому анализу. Этимъ случаеиъ я обязанъ

производителю гидрографическихъ работъ въ Ладожскомъ

озер± А. П. Андрееву, обязательно доставившему мн'ь

нгькоторые изъ поднятыхъ обращовъ грунта дна озера, во-

торые и были изсл±дованы мной съ микроскопомъ. Во вся-

комь случа•Ь, произведенный мною анализъ я считаю пред-

варительнымъ, во-первыхъ, потому, что доставленпые мнгЬ

пять образцовъ грунта принадлежать одной сгЬверозапДдной

части озера, а во-вторыхъ, на томъ что бодгЬе

искусный и изс.Йдователь навТрно будетъ въ •со-

различить въ почвахъ грунтовыхъ пробь новые виды

и роды микроскопическихъ существъ, а н'ћкоторые изъ нихъ

можетъ быть найдетъ и несовс•Ьмъ правильно опредТденными.

3хЬсь мы считаемъ нужнымъ замВтить, что onpe;vh.JeBie. Т'Ьхъ

иди другихъ микроскопическихъ формъ по атласу соста•

вляетъ вообще трудную задачу, даже для изсл1;дователя,

занимающагося своимъ предметомъ, потому что,

при видимой соотв%тственности формъ, вайденыхъ микрос-

вопомъ и значащихся въ атласЬ, ови могутъ различаться

между собою въ неуловимыхъ нашими чувствами особен-

ностяхъ, и потому принадлежать двумъ совершенно разли-

чнымъ, если не родамъ, то видамъ микроскопическихъ

существъ. Такимъ образомъ совершенно точное

вс'ђхъ формъ д'Ьлается возможнымъ только для

составителя того атласа, которымъ пользуются въ изс,йдо-

Этимъ обстоятельствомъ объясняются, между про-

чимъ, въ частныхъ результатахъ апализовъ двухъ

лицъ, хотя и знакомыхъ съ дКломъ. Произве-

денный же мною анализъ я полагаю, достаточно

подробнымъ и опредЕительнымъ, чтобъ судить, если и не

о вс'Ьхъ микроскопическихъ формахъ из.тЬдованнаго участка

дна ладожскаго бассейна, то, по крайней М'ЬР'Ь, о пре-

обладающемъ ихъ характер•Ь въ этой части озера.

Разсмоткњнные мною грунты принаддежатъ с'Ьверозападной,

самой глубокой частп озера, между параллелнми шир. 600

43' и 610 35' N, и между долг. 00 21' и 00

42' въ О отъ Петербурга. эти грунты состоять изъ