230

года — хизвь челов%ва. Екатерина въ конц% была

еомвъ не та, что въ начам, и ври характеристик± ея и ея

npaueBik необходимо обратить на это Въ пер-

вое врия Екатерина обращаетъ все свое BBuaHiB

на ввутрввнее Созывается Правда,

ври 06pBB0BaHia ея приведена въ програпв, допускаю-

щи критику и иногда вызывающая Hapesaaia. Тавъ Петербургь

представилъ въ zoncciu всего одивъ депутат гр. А. Ордовъ 1), !

въ то время вакъ въ ней еаио•Ьды своихъ депуттовъ,

вијоны вр%поствыхъ людей вовсе ве ними представительства;

интересн ихъ представлялось защищать помщивиъ. Правда

то, что инсль и Ц'Ьль Екатерины ве были повиты ивын въ

сЈи. Тавъ, одинъ господинъ въ Твери отказали принять

въ RoueciH на тоиъ ocH0BHiH, что был освобождень

граматаии прехнихъ государей отъ всякой службы, ТПъ не и-

Н'Ье уш то, что созывалось депутатское cMpaHie, воториу импе-

ратрица поручила законовъ --ввачио ивогое. Навал

koucciH, составленный Еватеривой, дышалъ мудростью и гуман-

ноетью. Ничего, что овь быль составлень изъ выборовъ изъ ино-

странныхъ авторовъ. Узе того, что Екатерина усвоила сеО духъ

ихъ, вила выводы ихъ себ'Ь за правтло—было достаточно. На-

навь тавъ дибераленъ, что Шуазель во предаетъ фран-

эвзип.таръ его • cozzeHin. Оаъ тавъ либераленъ, что о-

вТтдики Екатерины находатъ необходииымъ вычеркнуть почти по-

ловину того, что заключал первоначальный темь, перданннй

имъ императрицею я).

Двадцать три года спустя Екатерин% приносятъ книгу, напеча-

танную неидв'Встио въ вакой но автЪръ шторой оты-

екавъ. Это—Радищевъ; въ ЕПИГЈ его „ изъ Петербур-

га въ Москву“ видать хного злыхъ нападовъ на Екатерину. Ко-

вечно все представлено адегорическя, но ueropig была ясна мя

тјхъ, кто брии объяснять ее. Потемкина Радищевъ выводилъ

восточныиъ тиранокь. Сначала ВЫВННОЕОШТНЫИ студенть въ дейд-

1) 1866, 1, сивсь 17.

з) Pycczit Архивъ, 1865, 479.