— 11 —

выгодяое для кипя, быдо невыгодно ди дружинввкогъ князя,

мя княжесвпх• имствиковъ : paBBHTie прошло мимо вхъ,

продолжавшихъ жить прежнею , прежними дружинными

интересами , продо.ижавшвкъ отдьять свои выгов отъ выгоп

народа, а сгЬдоватиьно и отъ выгодъ кнннй, уже еознававшахъ

нЫходиость новой жизни и новой Пяте.иьности ; эта дружищ-

вики являются отсталыми, враждебвыии и для народа и

князя; МИО маху вачвнаЬтъ освобождаться отъ явхъ народъ,

а потоиъ и князь вап говоря точн"е , — представител вовой

обшественноств, Царь п всей Руси.

отъ нам%стниковъ народъ доствгаеп

путемъ зам%чательнымъ , не путемъ , но путемъ юри-

— вшожитиьнаго вакова. Освобожден“ь эти»

дческииъ

народъ приводить и князей кь о и

для ввхъ освободиться отъ органовъ , совершенно враждебныхъ

новому порядку веще“.

Прежде 06McHeHiR этого , посмотримт на двятеиь-

ность м%стныхъ правлелей древней PocciB — по-

садниковъ в йам%стниковъ.

Тятельность княжескигь в нам%етниковъ

жно разсматрввать съ трехъ сторонъ: въ 0THomeHia кь вво

самямъ , въ кь князю , которому они служили, и въ

0THomeHiH кт народу, мя пользы и котораго

они должны бы были являться слугами князя. Въ вервомъ отяъ

разсматрвваемая , д•Ьятелность посадниковъ и нам%стнв-

ковъ опиралась на особый характеръ ихъ службы , по которому

овн , считая себя обязывающими князя своею службою, сио—

тр%ли на управляемый ими городь вли область , какъ на гаков-

вый , признаваемый я княземъ, ясточникъ собственнаго дохода

в Ивъ этого вытекиъ второй видь ихъ двяте.аь-

ности, по кь князю: въ за эти

ходы , они должны были представлять собою князя , т. е. забо-

титься о его выгодахъ и интересахъ. Наконецъ rpeTiA вип во

д%ятельности являлся въ кь народу, который , соста-

вляя всточникъ выгодъ в князя и его нам"стнаковъ, ив•Ьлъ пра-

во ожядать и для себя выгодъ отт д%ятельности князя , пли его

представителей нам%стниковъ. Но атоть—то видь д%ятельноств

нам±стниковъ им±лъ наименье надлежащее pa3BBTie: взъ т'хъ

которыя появились собстивн• вытом