— 11 —
выгодяое для кипя, быдо невыгодно ди дружинввкогъ князя,
мя княжесвпх• имствиковъ : paBBHTie прошло мимо вхъ,
продолжавшихъ жить прежнею , прежними дружинными
интересами , продо.ижавшвкъ отдьять свои выгов отъ выгоп
народа, а сгЬдоватиьно и отъ выгодъ кнннй, уже еознававшахъ
нЫходиость новой жизни и новой Пяте.иьности ; эта дружищ-
вики являются отсталыми, враждебвыии и для народа и
князя; МИО маху вачвнаЬтъ освобождаться отъ явхъ народъ,
а потоиъ и князь вап говоря точн"е , — представител вовой
обшественноств, Царь п всей Руси.
отъ нам%стниковъ народъ доствгаеп
путемъ зам%чательнымъ , не путемъ , но путемъ юри-
— вшожитиьнаго вакова. Освобожден“ь эти»
дческииъ
народъ приводить и князей кь о и
для ввхъ освободиться отъ органовъ , совершенно враждебныхъ
новому порядку веще“.
Прежде 06McHeHiR этого , посмотримт на двятеиь-
ность м%стныхъ правлелей древней PocciB — по-
садниковъ в йам%стниковъ.
Тятельность княжескигь в нам%етниковъ
жно разсматрввать съ трехъ сторонъ: въ 0THomeHia кь вво
самямъ , въ кь князю , которому они служили, и въ
0THomeHiH кт народу, мя пользы и котораго
они должны бы были являться слугами князя. Въ вервомъ отяъ
разсматрвваемая , д•Ьятелность посадниковъ и нам%стнв-
ковъ опиралась на особый характеръ ихъ службы , по которому
овн , считая себя обязывающими князя своею службою, сио—
тр%ли на управляемый ими городь вли область , какъ на гаков-
вый , признаваемый я княземъ, ясточникъ собственнаго дохода
в Ивъ этого вытекиъ второй видь ихъ двяте.аь-
ности, по кь князю: въ за эти
ходы , они должны были представлять собою князя , т. е. забо-
титься о его выгодахъ и интересахъ. Наконецъ rpeTiA вип во
д%ятельности являлся въ кь народу, который , соста-
вляя всточникъ выгодъ в князя и его нам"стнаковъ, ив•Ьлъ пра-
во ожядать и для себя выгодъ отт д%ятельности князя , пли его
представителей нам%стниковъ. Но атоть—то видь д%ятельноств
нам±стниковъ им±лъ наименье надлежащее pa3BBTie: взъ т'хъ
которыя появились собстивн• вытом