— 12 —
рода , вакъ напр. судь , и князь и его на“ствики дьалц учре-
иоеЙ с“ственной , личной выгоды. Когда народныя
потребности поаучили , то борьба народа съ
началась именно за этотъ TpeTiA видь ихъ д"я•
Мы попгаемъ, что боне подробное
атихъ трехъ сторонъ дьятельности нанствиковъ можеть
дить въ правильности вашего вывода ; потому остановимся на
paWM0Tp'hBia: 1) , какъ средства на—
тьстняковъ за ихъ службу; 2) д'ятиьности найстниковъ ма
пользы князя и З) д%атедьноств ихъ для б.иага уираияеиаго ив
варов.
И. Порилев1е, вань средотво вовнагратдев1и
ватьотиивовъ ва вхъ олувбу.
Характеръ Рюриковыхъ дружинникогь, ввд"вшихъ въ Рю-
рик•Ь своего предводителя, съ которымъ они вмЬи право раз-
д“ить всю землю, сохраняется въ н"которыхъ чертахъ не-
только при Олег%, но и постоянно до Московскаго
княжества, и потомъ, ври nogueHiB начахь государствевныхъ,
вступаегь въ борьбу съ воаею н московскаго
ве.авкаго князя и царя Москвы и всей Руси. Олео,
хотя н не смотрить на мужей, которыхъ сажаеть по городамъ,
какъ на своихъ товарвщей, хотя и же.иаеть вид"ть въ нихъ
своихъ саугъ , однако не можетъ отказать имъ въ удовле-
T»peHiB вхъ права подучать в“сгЬ съ нимъ выгоду отъ под-
иргнувшихся его масти народовъ: въ договореЬ съ Греками онъ
требуегь мя атихъ мужей укладовъ 20). Недостаточность дохо-
довь съ народа заставляетљ преемниковъ Олега начинать войны
тшько для np0kopu.aeHia дружинниковъ 0). Хотя при Ярослав•Ь
им±тенъ проблескъ взгляда на необходимость стра-
вою, но н Ярославъ, при HeydHiH мя правильнаго
вазвачить посылаемымъ на мвстное ynpaueHie дружиннвкамъ
ш) Въ договор% Олега спваво • И вапов±да Одеть дати воеиъ ва 2
ворабль по 12 гривевъ на клочь, и потоп давти упады ва Русь-
грады. по т•Ьмъ 60 градоп свдаху вввви подъ Одгоиъ суще
(О. С. Русск, Пт. 1, стр. 13).
М) Такъ д%йствуютъ напр. Игорь, Сватославъ в др. Ср. Карашвпв,
Ж. Гчд. 1, стр. 913 и и.