— 12 —

рода , вакъ напр. судь , и князь и его на“ствики дьалц учре-

иоеЙ с“ственной , личной выгоды. Когда народныя

потребности поаучили , то борьба народа съ

началась именно за этотъ TpeTiA видь ихъ д"я•

Мы попгаемъ, что боне подробное

атихъ трехъ сторонъ дьятельности нанствиковъ можеть

дить въ правильности вашего вывода ; потому остановимся на

paWM0Tp'hBia: 1) , какъ средства на—

тьстняковъ за ихъ службу; 2) д'ятиьности найстниковъ ма

пользы князя и З) д%атедьноств ихъ для б.иага уираияеиаго ив

варов.

И. Порилев1е, вань средотво вовнагратдев1и

ватьотиивовъ ва вхъ олувбу.

Характеръ Рюриковыхъ дружинникогь, ввд"вшихъ въ Рю-

рик•Ь своего предводителя, съ которымъ они вмЬи право раз-

д“ить всю землю, сохраняется въ н"которыхъ чертахъ не-

только при Олег%, но и постоянно до Московскаго

княжества, и потомъ, ври nogueHiB начахь государствевныхъ,

вступаегь въ борьбу съ воаею н московскаго

ве.авкаго князя и царя Москвы и всей Руси. Олео,

хотя н не смотрить на мужей, которыхъ сажаеть по городамъ,

какъ на своихъ товарвщей, хотя и же.иаеть вид"ть въ нихъ

своихъ саугъ , однако не можетъ отказать имъ въ удовле-

T»peHiB вхъ права подучать в“сгЬ съ нимъ выгоду отъ под-

иргнувшихся его масти народовъ: въ договореЬ съ Греками онъ

требуегь мя атихъ мужей укладовъ 20). Недостаточность дохо-

довь съ народа заставляетљ преемниковъ Олега начинать войны

тшько для np0kopu.aeHia дружинниковъ 0). Хотя при Ярослав•Ь

им±тенъ проблескъ взгляда на необходимость стра-

вою, но н Ярославъ, при HeydHiH мя правильнаго

вазвачить посылаемымъ на мвстное ynpaueHie дружиннвкамъ

ш) Въ договор% Олега спваво • И вапов±да Одеть дати воеиъ ва 2

ворабль по 12 гривевъ на клочь, и потоп давти упады ва Русь-

грады. по т•Ьмъ 60 градоп свдаху вввви подъ Одгоиъ суще

(О. С. Русск, Пт. 1, стр. 13).

М) Такъ д%йствуютъ напр. Игорь, Сватославъ в др. Ср. Карашвпв,

Ж. Гчд. 1, стр. 913 и и.