Ярополка, бывшаго въ союз% съ Ярос•авомъ, на Семи задержали

втихъ посовь 43). Подобно этому въ 1356 г. квдзь Всеволодъ

Азександровичь Xouckih хогЬхь чрезъ Переяславль пробратьса

въ Орду, но вайстники ведикаго князя Ивана Ивановича ве

пропустили его 13). Также въ 1537 г. нам±стники великаго

князя не пустили въ Новгородъ князя Андрея Ивановича 47). —

Нам%ствикаиъ князья поручив вести в пере-

говоры, какъ о дьлахъ военныхъ 48), такъ особенно о вопро-

сахъ политическихъ, пчно касавшихся самихъ князей 0).

4. Наконецъ д%ятельность нам±стника въ пользу князя пред-

стаияется въ ucn04HeHiu различныхо частныхо поручен'й , касав-

шихся домашнихъ, семейныхъ хЬлъ князя. Такъ напр. Ивань IV

въ 1546 г. приказываетъ встмъ князьямъ и д'тямъ боярскимъ

въ НовгорохЬ привезти своихъ дочерей двввцт на показъ, ма

выбора взъ пихъ царю нев±сты , и втоп осмотръ поручаегь

произвести тамошнииъ вам±ствикамъ. вм•ЬстЬ съ посланнымъ

туда окольничвмъ Шевномъ я).

ПИ. Д"ате..ьноеть вв.•отиввовъ дая пользы

О.•вгеооетоввии варода.

Оба указанные вида Аятельности Аайстнвковъ были д.и•

вихъ д%ломъ легкимъ и могли выполняться боне или ме:Ње

удовлетворительно. Но труднымъ и неудовлетворительнымъ

представляется видь дтяте.иьноств нам%стниковъ — ахъ

д%ятедьность для пользы народа , потому что на“стникв раз-

сматривали атоть видь д±ятельности , какъ средство для доста-

первыхъ двухъ видовъ , а между тЬиъ эта хЬятиьность

дая пользы в народа въ ея существ% должна бы

составить гаавную ц±.иь ихъ Забота о поаьзахъ в

благЬ варода, не входила въ расчеты кня-

и) лавревт. , п. С. Р. д., 1, 130.

ников. ит. lll, МО

47) П. С. Р. Л Ill, 2-я Невг. пт., 1W.

п) С. 1-я новг нт., 109 ; нивов. пт. И, 185; VII, ИТ, Ы,

273, 281.

н) Ников. Пт. И, 161.

и) C06pauie Госуд. Грапотъ а Договоровъ гр. Ружмчева, lI, 36,

стр. ЕЗ