кь которой, кань видно, и поступали нерЪдко .за-

о такомъ

Въ названномъ выше «дђлъ• встрђчаемъ нф-

сколько документовъ, относящихся кь атому пред-

мету. Такъ въ рапортгь отъ 6 августа 1784 г, Шев.

Намђстничества правителю С. Е. Ширкову kieB.

погр. сообщала, что чрезв. посоль трафь

Стакельбергъ, приславъ при письмгђ въ

съ новаго универсала кородд польскаго,

писалъ, мецду прочимъ, что де.вонъ не довольство-

вали внушить кь нему отъ

отзыва словесно е. в. вородю,' но подадъ й ноту

въ совђтъ, какъ по поводу шляхтича Варжинскагог

такъ и о невыдачт россйскита ПС,ДДаННЬЕб, въ за-

ключенје - требуя о будутъ ли

kop0JeBckie и сойта его мгьры исполняемы нако-

нецъ самымъ дЬомъ». При этомъ лред-

ставляла Ширкову и помянутыя

Затвмъ на майскую судовъ погра-

ничныхъ •предположено было назначить разборъ

Д'ђлъ о б%глыхъ, скрывавшихся въ ПольшВ и от-

туда не выдаваемыхъ. Такъ въ «д%лв» им%ется

рапортъ kieB. погр. отъ 21 марта 1785 года:

по вфдомству коронныхъ имЫй и

частныхъ объ бђжавшихъ за-

границу въ Польшу людей, имгьвъ повелгыя и

просьбы, находить нужнымъ знать о томъ, най-

паче отъ прикосновенныхъ въ границ± •#здовъ-,

чтобъ при съгђздгь съ польскими комисарами дать

имъ сообразно полученному ею отъ