210 —

еще представить“... и т. д. Козакъ же от-

правлень быль „до въ сот.

Уряднишь Игнать Бондаренко, какъ

видно, особенно ретивый пресјфхователь корчемства въ

козачихъ домахъ, нарвался на крупную

при выемкгь вина въ дом'Ь Гудима, гд'в

два канонира не допускали было его кь и

вступили съ нимъ въ драку.

Магистратъ залвилъ объ этомъ жалобу въ К. Г.

К., откуда писано было кь начальнику ге-

нералъ-поручику Внукову, который нарядилъ по этому

поводу cwh;xcTBie, но c.wbjxcTBie, не подтвердивъ жалобы

Бондаренка, привело лишь кь которое дано

было отъ К. Г. К. маг—ту, чтобъ „въ таковыхъ пред-

постуцалъ осмотрительно“. Но маг—тъ,

признавая правоту своего и дистви-

тельность обиды, нанесенной Бондаренку, и пристраст-

ность произведеннаго crh;xcTBia, отвъчалъ на указъ К.

Г. К. такимъ 06HcHeHieMb: когда де Бондаренко явился

15 съ депутатомъ отъ магистрата лавникоиъ Чи-

шиничемъ въ ПОДЕЪ кь то въ

полковой канонировъ записыва-

лись какъ сшьдуетъ, а когда Бондаренко даваль объ-

то писали „не его но на тЬхъ

канонировъ сторону когда же оба они

заявили объ этомъ, то „Maiopb Францъ Ивановичъ, за

то осердясь, перв±е его, Бондаренка, разными непо-

требными словами бранилъ, а потомъ вдарилъ въ щоку ;

лавникъ тогда заступился за Бондаренка, но и ему

Mai0Pb „сурово отказалъ: что де говоришь? я его

сукиного сына разсгьку".