звался; причиною же тому НИЕТО другой, кавъ непра-

вильное оного Кирил. м—ра монаховъ Амь вийныиъ

заводчикамъ заключаемое в контрактахъ,

мелочной вина продажи въ противность жалованныхъ

сему магистрату высоч. грамотъ и другихъ вфпостей;

ибо по тЬмъ грамотамъ, королевскимъ привий1Јаиъ,

Пр. Сената указамъ, гетман. универсаламъ, найкфпчай-

ше повелТно, кань духовнаго, танъ и и вса-

кого чина людемъ, внутрь и города kieBa живу-

щимъ, никому нивавимъ питьемъ не шинковать и

продажи не под ouaceHieMb изображенного в тЬхъ

грам., прив., указахъ и унив—хъ штрафа и Алесного

HaEa.3aHia•, слобода жъ Плоское, вавъ В. ВП—ву из-

втстно, от города раздфляется однимъ толко полисад-

никомъ, а не в вакомъ либо далномъ сгћ-

довательно нетокмо виннымъ заводчикамъ позволать въ

мелочь вино продавать, но и самому монастырю шинни

там»ь иуЬть не должно; к тому жъ, кань маг—ту довол-

но шв±стно', содержателямъ на Крещатив виновур

ныхъ заводовъ, хотя оные такъ же, вавъ и слобода

Плоское, на монастырсвихъ землахъ состоять, да еще

и въ казну невоторую сумму взносить (чего Плоское

неплотитъ), однако жъ в мелочную продажу шинковать

найстрожайше запрещено. А вакъ, по всевысоч. Е. И. В.

собственныа Е. И. В. руки жалованной

Юев. маг— ту и ШЬщанамъ 1764 году ноябра въ 5 день

грамов и иманному Е. И. В. указу, повелВно BieB.,

ген. губ—ру непорядки, ташь же неувазнне въ

город•ђ kieBB и продажи по Е. И. В. узаво-

HeHiRMb отвращать, для того В. В—ву маг—ть EieB.

о томъ представляя, покорййше ппосятъ, в

производимого въ онои слобод'Ь Плоской корчемства,