— 51 —

удавь Е. Г. Е., полковая е*ар•

шина писала, между прочимъ, что еслибъ даже

пришлось• подчинить тольКо одинъ мость, cocT031jif

„подъ Юевомъ въ урочищђ за Лысою тороюИ, то

и того и въ скорости одними вдвшняго малолюд-

вого полу обывательни ЕИЕ8Ёйми м±рамй учинить

невозможно, ако жъ оной мостъ въ немаломъ рад-

состоитъ и дЪлавъ свачала не однимъ EieB-

ОЕИМЪ, но разными полвами, по

вын%шнему же ocBuhTeJb6fB0BaHik) Ёадлежитз оной

разламавъ ввесь сначала двдатв по прежнему“.

Сотвикъ же Алексавдръ Солонина

ДОНОСИЛ 18-ГО, ЧТО ХОТЯ ИМЪ ВЪ ПОДЧИЕЕ

%Mwra сотдявами „ревЁостное и неусыпное им%етеа

cnpatieg, но ничего изъ этого ве выходить, тавъ

кдкъ никто изъ обывателей, „какъ подводъ такъ и

йшихъ работникоьъ для подчивки мое“

не выслали и оныхъ выслать Ве могутъ за Амъ,

что въ ихъ селахъ й деревняхъ рогатой ct0Tb йалъ,

а Eimie люди для gapa6aTBaBia хл±ба въ дддьвыа

м%ета разошлиса«, что же касается до моста, То

овь де совсђмъ пришель „въ Eecoct08Eie"

Юев. Губ. Канц. вторично посдада укабъ вв

полв. канц., „вайкр%пчайше подтверждая“ означен-

ный мостъ „подчинить вавъ найскор±е, не Вред-

ставляя въ томъ нивавихъ невозможностей, и впредь

овой содержать въ добромъ порядв% и прилежномъ

непрем%ввои.

Но Ей троекратный указъ го±олевсвому сот-

нику, ни дЁукратный въ полк. BieB. вавц. двда йе