— 52 —

подвџгалъ впередъ. Прошедъ такъ цђдый годъ и

въ 1745 г. К. Губ. Канц. обратилась о томъ

же предметЬ съ nP0MeMopiet въ В. Г. К., и въ

августгК съ другою, въ октябргђ съ третею.

В. Г. К. предписала войск. тов.

Стожку, получивъ изъ канц. миорос. сборовъ по-

требную сумму, • всдчески стараться въ немедлен-

вомъ времени, исправивъ покупкою потребного

дЪсу и работныхъ людей, оной нодчинить,

ве запуская въ глубокую осень“.

Означенный Д. Стожко д%йствитедьно npii3•

жадъ чинить мостъ и, по полк. тев.

канц., п подчинить быль совершенно“. Но въ см-

дующемъ 1746 г. вновь к. гев.-губ. канд., требуа

указомъ 30 мая отъ полк. канц. подчивки того

моста, заавлиа, что этотъ мостъ подль Лысой

горы „почти ввесь отъ ныв%швей полой воды роз-

несдо и въ такую негодность пришедъ, что не

ТОЛЬЕО чрезъ оной конвымъ Ъздить, но и пђшимъ

ходить никакъ невозможно и прогЬзду вђтъ и дла

того многой подчивки и исп.равности тотъ мостъ

ный требуетъ". Вновь потребовала К. Г. Е. отъ

полковой

Полковникъ kieBckiE Михайло TaHckit въ до-

кь Леонтьеву отъ 30-го ми

писадъ, что овь получилъ отъ В. Г. К. на подчин-

ку мостовь и гатей въ kieBck0Mb подку всего сто

рублей, которые и разосланы по вс%мъ сотнямъ,

при чемъ въ въкоторын пришлось всего по 6 рублей,

и на эти деньги „не токмо ВСЈХЪ попорчеввихъ