— 97 —
знается ль кто к оному, являясь в магистРМ'В здтш
Bit житель Петро Коноваленко объявилъ, что 0Bit
челов±къ быль дядя его НЙЕОЛД Шмавден•
ко, родимецъ зд%сь де и нывгЬ родного
своего брата по имени 1осипа имъетъ, которой де
нынгЬ находится за работника у салдата, оной же
де YMepmiB Николай тамъ же въ печерскомъ, ЕШЬ
у жиючого на иечерскомъ же гарнизонного кана•
нера такъ и по другимъ тамошнимъ те .
жытелямъ работалъ саповное майстерство, и про-
шлого де ноября м—ца посд±днихъ чисе.цъ быль
у квартерђ его, здоровъ, а посля того
онъ, Коноваленко, его, Николая, болЪе уже не ви-
даль; овь же де Николай быль состоднт доброго,
горилки излышно никогда не напивался; развеь де
кань с кимъ случится и то случайно и ум%рително
напьется. По осмотру же нарочно опред±леннихъ
от магистрата лавника Гаврила Ядрили, инсјиг.а-
тора Ефима Мытюка и урядника Устима Манев-
ского, да здешнего цилюрика Хотавов=
СЕОГО, на ономъ мертвомъ тЬ'ђ никакйхъ боевихъ
знаковъ, какъ от ихъ в магистратъ ре-
порть значить, неявилось. Того ради о всемъ томъ
в kieB. Губ. Канц. магистратъ к надде-
жащему чрез cie представляете.
2) Из kieB. магистрата вгь Юев. Губ. Канц.
репортъ отъ 20 декабря 1766 г.
„Въ овомъ kiem магистратеђ слушанво слђдст-
венного дђда, по докладу оного жъ магистрата
урядника ЛеонтЈя Вишневского? о найденномъ про-
13