— 97 —

знается ль кто к оному, являясь в магистРМ'В здтш

Bit житель Петро Коноваленко объявилъ, что 0Bit

челов±къ быль дядя его НЙЕОЛД Шмавден•

ко, родимецъ зд%сь де и нывгЬ родного

своего брата по имени 1осипа имъетъ, которой де

нынгЬ находится за работника у салдата, оной же

де YMepmiB Николай тамъ же въ печерскомъ, ЕШЬ

у жиючого на иечерскомъ же гарнизонного кана•

нера такъ и по другимъ тамошнимъ те .

жытелямъ работалъ саповное майстерство, и про-

шлого де ноября м—ца посд±днихъ чисе.цъ быль

у квартерђ его, здоровъ, а посля того

онъ, Коноваленко, его, Николая, болЪе уже не ви-

даль; овь же де Николай быль состоднт доброго,

горилки излышно никогда не напивался; развеь де

кань с кимъ случится и то случайно и ум%рително

напьется. По осмотру же нарочно опред±леннихъ

от магистрата лавника Гаврила Ядрили, инсјиг.а-

тора Ефима Мытюка и урядника Устима Манев-

ского, да здешнего цилюрика Хотавов=

СЕОГО, на ономъ мертвомъ тЬ'ђ никакйхъ боевихъ

знаковъ, какъ от ихъ в магистратъ ре-

порть значить, неявилось. Того ради о всемъ томъ

в kieB. Губ. Канц. магистратъ к надде-

жащему чрез cie представляете.

2) Из kieB. магистрата вгь Юев. Губ. Канц.

репортъ отъ 20 декабря 1766 г.

„Въ овомъ kiem магистратеђ слушанво слђдст-

венного дђда, по докладу оного жъ магистрата

урядника ЛеонтЈя Вишневского? о найденномъ про-

13