тинами; кь тому жъ съ мтщанъ въ козвви

вписадись, чрезъ что магистрату сйдуетъ ущербъ

и кромђ жъ де того, подъ пол-

ковой майстеровыхъ людей цехи забра-

ты за полковничествъ Танскаго и Галагана не на-

лежво, по выправкамъ же съ давними реестрами

и компутами точно цехи до того всегда были

въ единственномъ и расправ'ђ магистрата;

а что принадлежитъ до промысловъ, то по гетман-

скин имъющимсм въ магистратъ универсаламъ

продажа дегтю съ другими статьями утверждена

единственно магистрату, въ отправляе

мыхъ цмъ градсихъ повинностей, и в давные - вре-

менд ни козаки и нянтп изъ жильцовъ тамошвихъ

врознь дегтемъ не торговадиД

Малор. предпиеала Аев. полк. канц.

„учинить сшравеџивие и вгЬрние виправзи, хто имев-

во, в кавомъ годгЬ з подведомихъ магистрату кове-

лецкоиу м±щанъ, зашисанни• в коваки и почему:

такожъ з какова именно времени з поц вђдомства

магистратского жъ майстеровихъ людей цехи ото-

брани под команду пол. дла чего и

имВются дь в пои. kau---pia каковиа ocH0BaHia,

по тим би тьмъ цехамъ надлежало быть в йдом-

ствђ полк. .а не в матистратЬД.

Подк. kieB. отвђчаа ва этотъ увазъ

22 сентября, писала:

„ Понеже кадь по оному Е. И. В. Мал. Коллекји

указу, такъ и по от магистрата козе-

децкого, непоименовавно, кто точно яко би с подв%