Hig по тђмъ писменмымъ

отв•ьты или производимы были: от мене

найкрђпчайше притвер.ждено буден: и в семь я

на продолжаемую Вашего Высокографского Cig-

те.ис*ва ко спрцу мл—сть крайне благона-

дежденъ пребуду“ .

Не смотря на onperW1eHie В. Г. Канц. 18-го

генв. 1760 г. о простой формгЬ переписки В. Г.

Суда съ kieB0IIeq. Лаврою, въ 1763 г. вновь по-

вторился случай присылки указа, а не позва или

письма, и новый архимандритъ Лавры Зосима, воз-

вращая полученный имъ изъ Ген. Суда указъ, пя-

с.алъ въ В. Г. Канц., напоминая о прежнемъ. еа

чтобы ова подтвердила Ген. Суду,

„ чтобъ впредь из оного таЕИХГБ несходственныхъ

укаџми ко мнгЬ старцу и в св. Лавру

не васыланод. Ген. вновь пос,лала та-

кой же запросъ въ Судъ, „по уакимъ резонамъД

овь наслалъ въ Лавру указы, но получила ли от-

В'Ьтъ—изъ дтла ве видно. Надо полагать, что эти

случаи „не пристойной формы И бумагъ были дм-

ствительво ргьдки и едва ли на“ренвы.