этого • забора kieB. маг—тъ, не удовлетворившЕ за-

граничныхъ жителей по ихъ иску, названные

щаве предъявили съ своей стороны искъ кь маги-

страту. Такъ какъ Сосн±цкт утверждалъ, что овь

должевъ заграничнымъ жителамъ меньшую сумму,

ч%мъ какад заграблена ими у Гудима и Зимовича,

то kieB. маг—тъ посылалъ его для разбирательства

по этому дьлу въ генер. погранич. Въ

этой д%ло надолго затянулось, а ва

скомъ съЈ3Д'Ь еа 1751 г., когда npereH3ig должна

была разбираться? Гудима и Зимовичъ въ

не явля аись и „за тымъ ихъ He6HTieMb, яко безъ

челобитчиковъ не было, такожъ и съ

польской стороны никакова отзову не происходило,

и потому въ kieB. маг—тђ восл±довало судовой

3akocBeHie”

Но Гудимъ и Зимовичъ предпочли, очевидно,

искать другимъ нутемъ и довели дђло до Кол. Ив.

Д., откудж въ 1751 г. и пос.Адовадъ указъ, кото-

рымъ К. Г. К. ведЪво јза HeptmeHie въ kiee. ма-

гистратгЬ оного ,цгђза тоть искъ 553 р. 75 к., да за

харчи и убытки мая съ 16 числа 1746 г. по 16

ноября 1751 г. т. е. за пять .игЬтъ и 6 м—цевъ

402 р., всего иску и харчей 955 р. 75 Е. взыскать

на kieB. войтгђ Павл± Войничгђ и на магистратскихъ

членахъ и писаргЬ, кто изъ нихъ въ Ахъ родехъ

3actI(aBie им±ди, и девьгй имъ челобитчикамъ,

Зимовичу и Гудиму, отдать съ роспискою". Требо-

BaHie это, хота и не признаваемое маг—томъ пра-

вильнымъ, было тьмъ не менгЬе исполнено по смерти