этого • забора kieB. маг—тъ, не удовлетворившЕ за-
граничныхъ жителей по ихъ иску, названные
щаве предъявили съ своей стороны искъ кь маги-
страту. Такъ какъ Сосн±цкт утверждалъ, что овь
должевъ заграничнымъ жителамъ меньшую сумму,
ч%мъ какад заграблена ими у Гудима и Зимовича,
то kieB. маг—тъ посылалъ его для разбирательства
по этому дьлу въ генер. погранич. Въ
этой д%ло надолго затянулось, а ва
скомъ съЈ3Д'Ь еа 1751 г., когда npereH3ig должна
была разбираться? Гудима и Зимовичъ въ
не явля аись и „за тымъ ихъ He6HTieMb, яко безъ
челобитчиковъ не было, такожъ и съ
польской стороны никакова отзову не происходило,
и потому въ kieB. маг—тђ восл±довало судовой
3akocBeHie”
Но Гудимъ и Зимовичъ предпочли, очевидно,
искать другимъ нутемъ и довели дђло до Кол. Ив.
Д., откудж въ 1751 г. и пос.Адовадъ указъ, кото-
рымъ К. Г. К. ведЪво јза HeptmeHie въ kiee. ма-
гистратгЬ оного ,цгђза тоть искъ 553 р. 75 к., да за
харчи и убытки мая съ 16 числа 1746 г. по 16
ноября 1751 г. т. е. за пять .игЬтъ и 6 м—цевъ
402 р., всего иску и харчей 955 р. 75 Е. взыскать
на kieB. войтгђ Павл± Войничгђ и на магистратскихъ
членахъ и писаргЬ, кто изъ нихъ въ Ахъ родехъ
3actI(aBie им±ди, и девьгй имъ челобитчикамъ,
Зимовичу и Гудиму, отдать съ роспискою". Требо-
BaHie это, хота и не признаваемое маг—томъ пра-
вильнымъ, было тьмъ не менгЬе исполнено по смерти