узе войта Вођнича, о чемъ состоялось особое по-

cTaH0BjeHie 12 iIOHg 1752 Г.: которымъ

расположено быдо такъ, что съ имущества покой-

наго. войта р±шено взать 500 р., съ писаря 45 р.,

а съ бурмистровъ и райцевъ по 25 р., но послђд-

нимъ уступидъ изъ своей Тосифъ Гудимъ

150 р. и вышло на каждаго (кромгђ Кузьмы Кулеша)

џо 13 р. 77 к. Истцы свои деньги подучили, оста-

лись довольны, а маг—тъ объ этомъ своемъ испод-

указа въ К. Г. К. и не репортовадъ. Жало

ба Москаленка возбудила вопросъ о правильности

упомянутаго выше между

членами маг—та. Отвгђчая на запросъ Е. Г. К.,

сдгЬлавный въ силу вышеприведеннаго указа Кол.

Ив. Д., маг—тъ 13 сентября 1753 г. цисалъ, что

на войта и писаря неравная часть противь бурми-

стровъ положена потому, что „они по своей додж-

дости судныа дгђла отправляютъ ординарно и за то

повсагодно юргелтъ т. е. жалованья подучаютъ це

прем±нно, а бурмистры и райцы при вихъ только

въ седьмой годъ засТдаютъ по очереди и юргедтъ

чрезъ шесть дђтъ, а не повсягодно, подучаютъ”

при томъ же они „ найбольще отправлаютъ господар-

ство мгЬское и cTpoeHie градское и разные

потребности, нежели судные д'ЬлаЦ. Объясняя все

это, маг—тъ закдючадъ, что, „cie же

не по праву майцебурскому, 60 таковаго права

вђтъ, и не по какимъ прихотџмъ иди своего ради

но. по вишевиражеввимъ резонамъ учи:

вено“. Относительно же оставшагодя имущества