— 162 —

его„ ПЕЪ уве чрезъ немалое время у него торгующш,

в своихъ рукахъ увТ,ренные от него на немалую

сумму товары, кои онъ, вавъ по купечесвоиу водитса,

нгђсколко в прода.жу, а инные и на векселя

до сроковъ производилъ, и в томъ купеческомъ про-

мыслВ еще со многими раад±дви не учинидъ и нацие-

жащего за ево товары денегъ не собралъ, и пока по

обязателству его у него на иномъ срокъ не окончитса,

то в томъ по выенному торгу и счесть его и подлежа-

щую сумму получить невозможно, отчего посл%дуеть

убытокъ и напрасное чрезъ то недопу-

paB30peEieg.

Въ К. Г. К. 19-го по этой жалоб состояли

журналъ, въ которомъ сказано, что „хотя Высоч. жа-

лованные Е. И. В. в kieB. магистратъ грамоты въ

ономъ магистрать и имвютса, но оные единственно

гласатъ на купецкихъ людей, то

есть самихъ дмствителныхъ хозяевъ, чтобъ имъ в kiej

нижнемъ городф на Подошв купечества не и“ть, дабы

kieB. от того пойшателства быть не могло,

а не на прикаищиковъ и не на си$лцовъ", а потому

„приказали: для вышеобъявленныхъ резоновъ и обстоя-

телствъ состоящую kieB. м±щанина Степана Андреева

на ПодолгЬ в болшомъ раду собственную его лавку раз-

печатать и в той лавкгВ вышеупомянутому наемному

его из народа прикащику Андреану

Трескову, по писменному его обязателству, дла того

купеческого промыслу сијфть и всякими собственными

его kieB. мВщанина товарами торговать отнюдь ника-

кова и не чинить“.