— 162 —
его„ ПЕЪ уве чрезъ немалое время у него торгующш,
в своихъ рукахъ увТ,ренные от него на немалую
сумму товары, кои онъ, вавъ по купечесвоиу водитса,
нгђсколко в прода.жу, а инные и на векселя
до сроковъ производилъ, и в томъ купеческомъ про-
мыслВ еще со многими раад±дви не учинидъ и нацие-
жащего за ево товары денегъ не собралъ, и пока по
обязателству его у него на иномъ срокъ не окончитса,
то в томъ по выенному торгу и счесть его и подлежа-
щую сумму получить невозможно, отчего посл%дуеть
убытокъ и напрасное чрезъ то недопу-
paB30peEieg.
Въ К. Г. К. 19-го по этой жалоб состояли
журналъ, въ которомъ сказано, что „хотя Высоч. жа-
лованные Е. И. В. в kieB. магистратъ грамоты въ
ономъ магистрать и имвютса, но оные единственно
гласатъ на купецкихъ людей, то
есть самихъ дмствителныхъ хозяевъ, чтобъ имъ в kiej
нижнемъ городф на Подошв купечества не и“ть, дабы
kieB. от того пойшателства быть не могло,
а не на прикаищиковъ и не на си$лцовъ", а потому
„приказали: для вышеобъявленныхъ резоновъ и обстоя-
телствъ состоящую kieB. м±щанина Степана Андреева
на ПодолгЬ в болшомъ раду собственную его лавку раз-
печатать и в той лавкгВ вышеупомянутому наемному
его из народа прикащику Андреану
Трескову, по писменному его обязателству, дла того
купеческого промыслу сијфть и всякими собственными
его kieB. мВщанина товарами торговать отнюдь ника-
кова и не чинить“.