СТА „райцы”. Большая часть чиеновъ верховной городской была

съ нии'ь свазана родствомъ или общностью брать его Федоръ

женатъ быль на внук'ђ войта, BacHJia Черевчея, рндомъ съ нииъ сяд•Ьли:

Дцы—Мартынъ Жолнеръ, женатый на cewpi Ходыки, Федот Гаврило Рай

и Федоръ Левоновичъ, тоже съ Ходыкою, хота см:еней ихъ

родства документы не указывають; остальные члены магистрата или нахо-

дидись въ вумовств•Ь съ нимъ, или, подобно бурмистру Стефану Крыввовичу,

состояли его должниками. Не удивительно, что члены магистрата по тьмъ

или инымъ причинамъ поддерживали постоанно во вс'Ьхъ л±лахъ Ходыку и

составлвлп ирочную точку опоры для дальн±йшихъ его Веды-

CTBie того, что строй общества, введенный •de ј и те лобдин-

свой не уси%лъ еще прочно установиться и тольво постепенно вытьс-

надъ n0HaTia, привычки и обычаи, въ литовское время, въ юра-

дическнхъ 0TBoureHiaxb царствовалъ въ вра'ћ значительный безпорядовъ; рая-

ныя судебвыя не установили еще точныхъ границъ своего Адом-

ства и каждое считало себя компетентныиъ въ дЬахъ, выходившихъ по

смыслу новоустановлевнаго закона за районъ его подсудности; такимъ хаоти-

ческвмъ noxozeHieMb дгћлъ и пользовались люди лла того, чтобы по-

лучать выгодныя для себя судебныя vbIIeHiH, въ тьхъ yqpezxeHiaxb, гд•В

они пользовалась или даже въ ткихъ д•Ьлахъ, кото-

рыа не были подсудны лавному этимъ восиользо-

вали и ВасиЈй Ходыва для upi06ptreHia поземельной собственности. Мы

увидимъ, что большинсто Д'ђлъ, касавшихся захвата амь 10N'bcTii у рая-

ныхъ лщъ, онъ умеЬлъ направить въ судь въ

ВОТОРТО онъ быль ув'ћренъ. Но Ч'ћиъ Ходыи

выступил на это поприще, онъ позаботился о томъ, чтобы обеваечцть

собою право влахЬть земскою собственностЈю, а эте право, ио литовскому

статуту, признавалось исключительно за лицами дворянскаго пронсховденЈя

Не оставляя 3aH8Tia торговлею и должностн райцы магистрата, онъ началь

собщвть документы о своемъ будто-бы дворннскомъ Такъ,

въ 1586 году, онъ нев•Ьдомыми путями вдахЬлъ уже свихћтельствомъ, вы-

даннымъ будто еще въ 1568 литовскимъ гетианомъ, • Алек-

сандровичемъ Ходкевичемъ (умершимъ въ 1569 г.), въ томъ, что „Еиянинъ

пов•Ьту овруцкого, Василей Ходычичъ-Ко6ызевичъ, отбылъ служ-

бу военнуо въ два ЕОНЯ” 1), в ичгистратъ посвихЬтельствовалъ до-

стовјрность этого документа. 'Три года спустя, въ 1589 г., у него является

уже другой, гораздо болгђе важный предъявлаеть королев-

скую привилию, которая гласила, что, ио гетмана Яна Заной-

1) Изъ предыдущей Ходыва мы знаемъ, что въ 1568 году

онъ быль бояриномъ, не земяни:юмъ, жиль въ Мозырь, не. въ овруцкомъ по-

B'h%, и не носиль вовсе еще Ходыки.