205

сваго, сеймъ иризнадъ „тевскихъ жиплей”: ВасиЈа, Федора и 1ова Ходывъ-

потомственшымн дворанами за услуги, оказанныа ими при до-

койномъ королгЬ BaTopi'h во вря московской войны, въ которй

они принимали будто yqacTie на свой счетъ. Хотя братья Ходыки въ пр-

московской zaunaHiH (1579—1581 г.) не отлучались изъ горда и за-

ннмиись торговлею, хота довумевтъ, дивленный Ходывою быль ресьма сои-

вительнаго достоинства, магистратъ признвдъ его безъ ВИЕВГО k0Je6agiH

д±йствительнымъ.

Запасись постепевво довументами, которые должны были вриенемъ

открыть ему достуиъ въ шлахетство, Васвјй Ходыва сталь прјобр•ђтать и

вовемельвую собственность: въ 1586 году онъ вупвлъ у шлахтвча Гудеввча

село Кривичи, „въ четырехъ миляхъ отъ замку и съ того вре-

ви сталь именоватьса Ходнвою-Крвницввмъ, 8 впосйдстш сынъ подпи-

снвалса просто Федоромъ Кривицкимъ, положивъ тавимъ образомъ начало

новому дворанскоиу роду. Подробности о Ходнвою Криничъ не

сохранилась въ документахъ, но о способ'ћ npi06p•h'NHia сйдующага пой-

мы им±емъ весьма данныа. Седо Юревичи

издавна принадлежало въ качестй „внслуги•' старому роду земанъ EieBCEHXb

•—Суриваиъ. Въ 1579 году два брата Сурины: Гордей и Потей прдиџ это

HAHie BieBcE0MY м±щанину Ваську Крывковичу, который и влад'ћдъ имъ

свокойно до 1593 года; но въ этоиъ году Bacnii Ходыва рјшилс.а оша-

Д'ђть имъ Амь или другииъ способомъ. ЗатЬавъ ссору съ Крывковичемъ,

поводь вотоо наиъ неизйстенъ, Ходыка съ толпою вооруженныхъ слугъ

напаль на донь Крыввовича въ Юревичахъ, овлахЬлъ имъ и цосадвлъ самого

Крыввовича въ тюрьму, при ввартир•ћ ЕЈевскато подвоевоја,

Яна Аксала. BC'h протесты Крывковича оставались тщетными, тавъ навь Ав•

савъ, подвупленщй Ходывою, не внвмалъ его жалобамъ, BieBcBii-ze воевода,

квазь Ковставтинъ ирожввалъ на Волыни: ТОЛЬЕО посм 14 не-

Мль Крывковичъ успть освободиться изъ тюрьмы и немедленно

привесь жалобу на насијр, причиненное ему Ходыкою; но

ствоџавшш въ суд'Ь, тоть•же Авсавъ, опираясь на

членовъ BieBcxapo магистрата, нашелъ что жалоба Крыввовича о

на его доиъ и самовольное свободы, совершенваа ложь, и пригово-

ридъ Крывковича за клевету въ уплатЬ штрафа въ 20 вопь 1ршей литов-

скихъ въ пользу Ходыки. Крывковичъ апеллировалъ на это въ три-

бунадъ, худа между прочимъ представвлъ свид±тельство отъ вв. Констан-

тина Острожскаго о томъ, что Аксавъ поступал въ его пристрастно.

Но у Ходыки, вавъ оказалось, была рука п въ трибунам, Д'ђ.ло шо аиедля-

затянулось на десатви Лтъ. Ходыка своплалъ между тЈиъ првговоры

въ штрафамъ въ свою шользт, высчитывалъ отъ нихъ проценты и насчи-

тывалъ судебнна издержви, пока наконецъ утомленный и разорввшЈйса Крыв-

вовичъ не сотдасалса покончить Д'ђ.иа миромъ. Въ 1607 году овь привналъ

ва собою обазательство уплатить въ пользу Ходыки 120 вовь грошей литов-