68

IREbBb, првзм»двп розыскъ о томъ. изъ Францвеканаегь мтршилъ пол-

вт вопроеь того, желають•

ла подт—дить договоръ. заключенный Гедымвномъ съ городами и мхов-

вив впдјгелами upB6aniic•E81'0 враа? Пимы отйтяли, что онв ве анють

дла того, чтобы дать удовлетворительный отв•ьтљ на

атоть ыџрсъ, и иреџовили Геднмину отправвть своихъ• въ Рту въ

легата“ 1). это быдо приват и послы легатвъ возвратить гь

Ригу въ c0IIPB0Meaia знатваго который ваавилт, пуб-

лично, въ ирисутезја многихъ духоввыхъ и свЖввхъ лишь: „Чт грамо-

тахъ ивианыхъ виенв Геднивна, нивогда съ еш в•Ьдоиа не было заявле-

о принять Eprueaie•, что такого рода заавлеЈИ овь никогда не

дунлал:ь ни въ ивп±, нв въ поморвхъ гомамъ; qN, иапртввъ того, веда-

вш шзь. пгда желвлъ, и зела.еть въ ври осттьса Арныиъ

той которую всиов'Ьдывии а въ воторой свончалиь ero 11NBZ”

»zeHie это шолтвериив послы легатовъ, въ Вильно длн перо-

ирвъ съ Гедымиыиъ. Таваиъ офзомъ gauczie легаты уидились, что • они

були невольною вертвоо обваррввшейса теперь 1101Euie, вь

воруиъ они находились, ииъ неловквмъ, и потому оиа по-

св'Ьввд Ригу, не свлввъ виваввхъ новыхъ виаощ.х-

са отношенш въ Латв•Ь. Узе 7 декабря 1324 года онв ш•араввпсь въ об-

вугь 2).

Таваиъ Мравомъ главнаа цвхь паин съ Гедыманокъ не была

т%м• не иев%е рультаты этихъ были весьма выгодны

дла Гедымива, такъ и дла гражданъ города Риги: договоръ, завлючеи-

иезцу ними въ 1328 году, бшъ утверждень отъ нмевв папы его леген-

таив о было соблюдать въ точности его статьи.

Посл'Ь отыЬзда легатовъ и Гелыиинъ, и участники договора считыв его

вишнгђ дМствительвымъ; одни только вразнавии его для Мн

ирооаштел.нымъ, утверкди, обязательства договора над•ЬИствињчьны

ядае fuerunt misae pr consules Rigenses, et in nihil scripsit, nisi ех ore

regis: quod vellet esse filius obediengiae, et venire ad gremium sanet.ae matris

ecclesiae et recipere Christianos, et fldem Christi„ ampliare... И 8ic rt.udit

advocatus: ergo recognoscis, quod поп jussit te scribere de baptizmo? Тиос

ipse Bertoldus et frater Nicolaus de ordine Majorum responderunt et под от-

пев: quod esse filius obedientiae et venire ad gremium sanctae matris ecele•

8iee, aliud поп esset, nisi baptismus. Типе respondit advocatus et frater Nico-

laus, quodipse frater Bertoldus esset, qui regi fecerat talem confusionem. (На-

перс“, ibid. стр. 47).

1) Hauepcxii -ibidem. стр. 42--48.

2) Dn»urg Ш, 352; Hermann de Wartberge (Scr. rer. Prus. II, стр.

61). Апва1ев exBitialis Prussic.i (ibid, Ш, стр. 6—7). Die iltere Hochmeister-

chronik (ibid. 111, стр. 590).