10

источнивахъ, мы встр•Ьчаемъ въ нихъ о литовсвихъ

но, по самому характеру этихъ свТхЬнТ, мы убдцаемся гь o•rcyTcTBiH

власти на свшьво нибудь обширной • у

Литовсвихъ племенъ. Эти первыя cB'bxhHig о вшдяхъ литовсвихъ ува-

вываю•љ на то обстоятедьство, что, до вторй половины XIII стогЬтйж,

власть, изйстныхъ втописцамъ, начальнивовъ, простиралась только

на наначительные cexwie округи, на отхЬльныд олости; вожди эти

был своргђе волостные старшины, правдоподобно пудставители отхђ.ль-

ншъ родогь или влановъ 1), притеди гч-

дарстжнноиъ смыс.ц% слова. Отличительныя признави этихъ первыхъ

о литовсвихъ воздяхъ въ сл%дующемъ:

объ всегда увиываютъ за разъ цЪлую группу этихъ начальнивовъ

на наначитедьномъ пространств•ђ Въ тђхъ с.чучвяхъ,

районъ ихъ впсти можеть быть опрдђленъ по сви$тељству источнива,

оказывается, что онъ пмЬлы Модьшой или, мо-

веть быть, рода, носившей, вавъ ижется, см» отхЬ.льн(њ,

H83Baie. Волости ли не то.иьво не были связаны между смою нивавою

Мщею гчдарственною властью, но и, весьма часто, не сшнавали

Миџхъ политичесвихъ интерсовъ по кь иноплеменнивамъ;

важдвя волость и важдый вождь Ойстпвали на свою руву, независимо,

вь с.оогђ друть съ другоиъ, иногда врозь и даже во вредъ

другь другу.

Черты вти ясн5е всего выступаютъ вь сваванТъ Ипатсвой вто-

о бор“ галицоводынсвихъ вням съ Ятвагами. Тавъ, подъ

1248 годомљ, разсвазывая о побЫ'Ь, одержанной Васильвомъ Романо-

надъ у Дрогичина, АтописеДъ говорить, что вь битв•Ь

„убито бысть Ятважсвихъ соровъ" 2). Далђе, описывая подъ

1256 годомъ большой • походъ на Ятвяговъ Данила Романовича въ союз'Ь

со погиии руссвими и польсвими внязьями, Атописецъ передаељ

1) Мы не инемъ ясныхь увзајй на то, что упоминаемые въ исто-

чнивахъ тжци были представителями моваго начала; йвоторые намеки

пово въ этмъ встфчаемъ въ Ипат•ской Втописи: зхВсь, въ церечнт

птовскпъ иазе\ подъ 1215 г. упоминаются 2 рода: Рушковичи и Вуде-

вичи; въ похода на Ятвяговъ 1258 года—трв рода: Злинцы,

Швицн и Ерисиенцы (стр. 492 и 552.)

3) Ипатсвва хЬтопись стр. 631.