64

Составитель Атописи Быхоща, древнНшею литовсКою

хЬтописью, внесъ вышеприведенный разсвазъ въ свою хронику подъ

1392 годомъ 1), но, не ограничившись этимъ, онъ, по свойственному

сМ'Ь перемЬнивъ имена дђйствующихъ лицъ и прибавивъ н»

сколько вымышленныхъ подробностей, пом%стилъ его вторично въ до-

кь походу Гедымина на Водынь 2).

Относительно похода на Волынь, первую половину

разсказа Л'Ьтоииси Быховца, въ дошедшихъ до насъ источнивахъ не

сохранилось подлиннаго cyh$Hia, съ воторымъ мы-бы могли сличить

norbcTB0BaHie этой л%тописи. Несомнънно въ начагЬ своего

Гедыминъ вель войну съ князьями и на три-

чины этой войны указываетъ, не цитируя въ несчастью своихъ источ-

никовъ, Стрыйвовстй: „B0UH('Eie князья, говорить онъ, зная, что

Гедыминъ занять войною съ врестоносцами, ви•Ьсто того, чтобы ока-

зать ему помощь, Олали наб'ђги на земли надъ и

около Новгородва.... внязь Левь занялъ было BepecTie и Дроги-

чинъ во время войны съ крестоносцами“ 3). Фавтъ союза Галицко-Во-

лынскихъ князей съ крестоносцами подтверждается хЬйствительно до-

говорными ихъ грамотами, въ которыхъ они берутъ на себя обязатель-

ство защищать земли ордена отъ всявихъ враговъ 4); бли-

интересъ ВОЛЫНСЕИХЪ внязей въ этой борьб“Ь состоялъ въ

• спор% съ Литвою за тавъ ниываюмую т. е. за южную часть

бывшей Ятвяжской земли (съ городами: BepecTieMb, Дрогичиномъ, МЫ-

нивомъ, Мльскомъ и т. д.), за которою распря вспыхнула

еще между Львомъ Даниловичемъ и Тройденомъ, непосредственно посл

%смерти Шварца Даниловича. Принявъ во уц'Ьл%вшее въ раз-

сваз± что послгЬ похода на Волынь, Гедыминъ остановился

1) МтопАсь Быховца, стр. 34.

2) этотъ: дважды разевазывать одно и тоже подъ раз-

ными именами и въ время, нВСКОЉЕ0 разъ употмленъ въйто-

писи Быховца: такъ, напримвръ, Мендовговича разсва•

вана вторично съ именемъ Рымонта-Лавраша Траденовича и т. п.

3) Stryjkowski 1, стр. 363—364.

„Terras vestras Bdeliter premuire ourabimus.... .ab hostili quolibet inva-

sorez. Грамота 1816 г. Ист. древн. Гадицво-русскаго внажества,

ш, 250.