2
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ПРИСУЖДЕШИ
и брошюрамъ, трудамъ ученыхъ Обществъ,
мвстнымъ Сборникамъ, губернскимъ и в±домостямъ и т. д.
Первая необходимость заключается поэтому въ томъ, чтобы подобрать вао
эту литературу, извлечь изъ нея все существенное и составить сводъ дан-
ныхъ, ПМ'Ьющихся по каждой избранной народности. Такого компилятив-
наго даже изуђстнымъ образомъ систематизированнаго, было-бы
однако еще недостаточнымъ для существенныхъ чертъ отхвль-
ныхъ племенъ. Разбросанныя въ литератур% данныя оказываются нер±дко
противор%чивыми, неполными, не дающими отв%товъ на вопросы,
выставляемые современныиъ наукъ, именно —
лингвистики, русскихъ инородцевъ и русской
русской исторической геогра«ти и т. д. Представляется по-
этому необходимымъ восполнить данныя личнымъ
ближайшимъ знакомствомъ съ типомъ, бытомъ, от$льныхъ
народностей и на м%стВ различныхъ вопросовъ, связанныхъ
съ особенностями этихъ племенъ и съ ихъ кь племенамъ
окружающимъ.
Такую задачу и поставилъ ce6i профессоръ Казанскаго университета
И. Н. Смирновъ. Онъ самъ опред%ляетъ ее словами: «сдТлать относительно
каждой народности сводъ всего, что уже изв±стно, скомбинировавъ Факты
такъ, чтобы изъ этихъ вытекали вопросы, снова
обратиться кь живой дНствительности и глубже заглянуть въ нее» и —
«дать научно-систематизированный и восполненный личными
сводъ данныхъ» о ФИНСКИХЪ народностяхъ средняго Поволжьи и Прикамья.
автора, профессора Казанскаго университета и члена Казан-
скаго Общества значительной сте-
пени поставленной имъ ()9бЬ щЬли. Казань
находится почти въ центреВ указанныхъ
отсюда весьма удобны въ а ka3aHckie музеи
и въ ббльшей степени, чгЬмъ въ сво-
собны доставить литературные, и этно-
матерьялы для съ прошлымъ и настоящимъ
Волжско-Камскаго края. Кром± того, авторъ могъ воспользоваться еще
н±которое время coxHcTBieMb покойнаго М. П. Веске, извеЬстнаго знатока
Финскихъ бывшаго лекторомъ ихъ при Казанскомъ университетВ,
а также могъ принять во для н±которыхъ народностей данныя,
собранныя о нихъ Финскими и венгерскими учеными. Что касается соб-
ственныхъ автора, то они были произведены: по черемисамъ—
въ Казанской, Нижегородской, Вятской, Костромской и Уфим-
ской, по вотякамъ — въ Слободскомъ, Глазовскомъ, Малмыжскомъ, Сара-