6

ОТЧЕТЬ О ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНШ

мысли отъ м±стныхъ ихъ и послеЬдователь-

ныхъ на нихъ

Въ каждаго племени авторомъ сопоставлены также данныя

объ его географическомъ какъ современномъ, такъ и

прежнемъ, въ древнншую историческую и доисторическую эпохи, при чемъ

для о бывшемъ авторъ пользуется въ особен-

ности географической номенклатурой, т. е. хорограФическими и топографи-

ческими Зд±сь опять приходится пожал±ть о недостаткЬ иллю-

въ данномъ случив — картъ, на которыхъ было-бы представлено

географическое pacnpocTpaHeHie каждой изъ четырехъ народностей.

карты были-бы желательны потому, что существующая этнографическая

ката Евр. Риттиха (изданная лгЕтъ 25 тому назадъ) страдаетъ многими

неточностями и вообще устар±ла и неудовлетворительна, такъ что зам%на ея,

хотя-бы въ Жоторой части, болте соотйтствующею хЬйствительности

является существенною необходимостью. CocTaBJeHie такой карты для сред-

няго Поволжья и Прикамья облегчается до н±которой степени изданными

за посл±днее 20-тилЖе картами Казанской и частей Вятской и Пермской

съ другой стороны, автора должны были дать ему не

мало матерьяловъ для и уже им±ющихся статистико-

географическихъ данныхъ. На встхъ этихъ можно

было-бы составить не одну только статистическую карту (съ раскраскою

различныхъ частей различными красками, смотря по

той или другой народности), но и антроцо-географическую (по методу, ука-

занному проф. Ратцелемъ), съ r10ka3aHieMb pacnpejltJIeHiH самыхъ се-

занятыхъ тВмъ или инымъ племенемъ. Кь сожа.тЕкйю, авторъ не

нашелъ возможнымъ присоединить кь своему труду хотя бы одну общую

карту для вс±хъ четырехъ, описанныхъ имъ народностей и ткмъ лишилъ

свои важнаго и почти необходимаго кь нимъ Филож0ЕБя. Если-

бы такая карта была составлена (примеЬрно въ масштабеЬ 40 в. или даже

60 в. въ дюйме», и если-бы на неё нанесены были также выоятные преж-

Hie пред±лы племенъ (по крайней м•ЬреВ

— западные, съ

Yka3aHieMb хотя-бы бол±е типичныхъ хоро- и топографическихъ

то изъ нея можно было-бы составить ce6i наглядное какъ о рас-

вс±хъ четырехъ народностей среди окружающаго ихъ русскаго

татарскаго и чувашскаго) такъ, отчасти, и объ ихъ

(также

въ историческую эпоху на востокъ и сгЬверъ. Такая карта

уже сама по себ± была бы щЬннымъ вкладомъ въ русскую этнографическую

литературу; Т“Ьмъ болеЬе было-бы ее вихЕть въ кь об-

стоятельному труду г. Смирнова.