даты увелпчпвало для него вгђроятпость совершпть тяжкое пре-

въ 21/2 раза.

Солдаткп относптельпо услов\й ссылкп находятся въ одномъ

ясъ прочимп податнымп По этому женщппъ,

принадлежащпхъ кь этой мы можемъ сравнивать съ

другпмп п по общему проценту ссыльныхъ. Изъ срав-

HeHifI этого оказывается, что, вакъ по ВТ,РОЛТНОСТП ссылки во-

обще, такъ п по Йролтностп совершпть уголовное

солдатка уступаетъ только дворовой женщангђ. Изъ тлжкпхъ пре-

въ солдаткй; замгђтна очень спльная наклонность кь

зажпгательству п поде'('ВЛЕ'В документовъ. По про-

центу для этпхъ трехъ опа уступаетъ только дворовой

женщпн'ђ. lIo вт,роятностп же солдатка значптельно

превышаетъ всј; Изъ второстепенныхъ преступ-

солдатка особенпо выдается между женщппами другп.хъ со-

по проценту сосланныхъ за воровство, прпстанодержатель-

ство п Наконецъ, солдатка представляетъ, кал•ъ

п дворовая женщпна, еще ту особенность, что В'ђроятность быть

сосланною за смертоубШство для нел также велика, какъ п для

мјщанпна п гораздо значптельнгђе, чгђмъ для мужчпны сослов;й

пупедескаго п духовнаго.

Спльная втђроятпость въ воеппомъ сословјп зави-

сптъ, должно быть, отъ двухъ прпчппъ: во первыхъ, отъ быстрой

перемТ,ны въ образ'ђ жпзнп молодаго рекрута, внезапно перенесен-

наго отъ мпрнато домашнлго очага въ жпзпь, полную опасностей

п случайностей всякато рода; во вторыхъ, на процента

преступности въ военномъ должно было lIM'hTb не малое

061AkH0Beuie обращать въ apyio маловажныхъ преступнп-

новь, кань-то воровъ, бродягъ п проч.

Какъ солдать есть; собственно говоря, тоть же крестьянпнъ,

поставленный только въ условш, такъ п солдатка, говорл

вообще, есть таже крестьянка, жпзненпал обстановка которой из-

М'ђнплась, увелпчпвъ, съ т Ьмъ, п вгђроятпость преступле-

(солдатка : госуд. крестьянка = 3

1). Женеђ крестьлнпна,

ВЗЯТаго въ солдаты, предстояло одно пзъ двухъ: плп остатьсл на