— 209 —

ныхъ кь посл%днему а не выяснять виновность

другихъ.

— Я энергично противь этого протестую,—воаражаеть

защитника ген. Фока противно

закону, его фор“ и духу. Всев мы зхВсь служимъ одной

истины. То, въ чемъ въ данномъ случаеВ

Обвиняется ген. Фокъ, тЬсно связано съ моего

подзащитнаго. И мкВ, его представителю, должно быть предо-

ставлено право предлагать вопросы, которые могуть удо-

стов%рить суду правдивость словъ ген. Смирнова.

этого въ результатЬ должно отразиться на суда ко

всвмъ ген. Смирнова. Законъ предоставляеть

мнВ, его защитнику, участвовать во ВС'Вхъ суда.

И я позволяю себ доложить суду, что и впредь буду зада-

вать вопросы свищЬтелямъ по вс%мъ обстоятельствамъ ;тЬла,

которыя такъ или иначе будуть касаться ген. Смирнова.

Инциденть разрВшается предс%дателемъ. Съ доброду-

и твердостью судьи, судящаго не по букуВ, а по

соввсти, онъ говорить:

— Во-первыхъ, защитникъ генерала Фока, вы поторопи-

лисы Свид%тель Гаммеръ вызванъ не вами, а генераломъ

Смирновымъ. Дайте же ему его и спрашивать. Во-вторыхъ,

всякое несчастье им%еть свои права, но права эти имгВють

границы... И, вообще, господа, поменьше всякихъ высту-

безъ надобности...

Судь переходить кь той распри, которая полу-

чилась въ осажденной креВпости, въ

ней генерала Стесселя рядомъ съ комендантомъ, уклончи-

вости ген. Куропаткина отъ юридическаго

въ ней перваго и неясной приказа

намеЬстника отъ 14-го апреВля 1904 года зам 339, которымъ

сщВлана была попытка разграничить права того и другого.

— им'Влъ для васъ Ген.-лейт. Смнрновъ.

приказъ N2 339 и почему онъ отдань пред-

сВдатель генерала Смирнова.

— онъ,—что на“стникъ усмотреВлъ

изъ доклада чиновъ гражданской вм%ша-

14