совеВта обороны согласились на производство этой вылазюг

лишь при если рекогносцировка выяснить возмож—

ность ея производства.

— Я и члены были того что рекогносци—

ровка докажеть именно противное.

Въ 3aWIk)I-IeHie оглашается черновикъ рапорта ген. Фока

кь ген. Стесселю отъ 17-го августа за N2 1039, въ которомъ„

между прочимъ, говорится, что вылазки деморализуютъ

войска, что если на вылазку люди просились, то те-

перь отъ вылазокъ они отказываются.

По поводу этого рапорта, написаннаго и подписаннаго

ген. Фокомъ, заявляеть, что не помнить, отпра-

виль ли онъ его по

Ген. Стессель говорить, что онъ его не получалъ.

Тогда прокуроръ обращаеть суда, что на

отпускВ этого рапорта проставлены число и Х. Очевидно,

онъ быль отправленъ.

— Я писалъ, посылалъ въ штабъ, а что дальше д%ла-

лось, не Фокъ.

ХХП. 16-е 31-е.

Окончан1е судебнаго сл%дств1я: оглашен1в документовъ: приказы ген—

Стесселя о вылазокъ; справка ген. Б•вдаго по артил. части

кь 20-му декабря 1W4 г.; письмо маршала Ноги отъ 3-го августа lk)4 г.;

Высочайшая телеграмма ген.-адъют. отъ 22-го мая г.;

всеподданнМшая телеграмма ген.-адъют. Куропаткина отъ 12-го ноября

lW4 г.; 43 приказа ген. Стесседя; справка о количеств•Ь взятаго

японцами въ Порть-Артуо; письмо ген. Кондратенко кь ген. Стесселю

отъ 18-го сентября 1904 г. и др. подсудимыхъ.

Судебное 3ac%iIaHie начинается съ сл•Вдующаго

Стесселя, которое онъ читаетъ по своей записной книжкВ.

— До сихъ поръ, судь охотно выслушивалъ все, что гово-

рилось и неЬкоторыми свид%телями, которые

давали оцВнку мн%, хотя по роду своей службы и складу

не могли судить о моей хВятельности п не въ прав-Ь