— 78 —
просомъ о этого письма мы можемъ заключить, что
Марцелломъ ПМ'Ь.иось въ виду полюбовное соиашипе, стыка с;
Дружеспиенньиш Цезарю трибунами, съ цгђлыо мирнаго разр'ђ-
кризиса. Это какъ сказано выше, было отвер-
гнуто подавляющимъ большппствомъ голосовъ. Какъ бы вт. pondant
кь этому отрицатодьпому pr1311terIi10, было припято BM'I;cT'I', съ
этпмъ угро;кающое протпвъ «того, кто по передаетъ
1). (Въ i10H'h). Быть мол:етъ, сенатт.,
пп войска, ни провпнцйт»
BC'I; падежды па того, кому вручопа была верхов-
2) надгђялся, что одпого имепп Пом-
пая вдасть въ государствТ;» ,
пея, особепно въ съ авторитетомъ сопата, достаточно
будотъ для того, чтобы придать надлежащую сплу этпмъ угрозамъ
и припудпть Цезаря кь 3). Нплк.о мы увидпмт„ что
таково, пмеппо, было MH'hIIie Цицерона.
Самымъ горячпмъ оппоиептомъ сепата въ вопрос], о Цозар•ј',
быль kypi0Hb. По крайней M'I;prI;, разъ какъ въ перепискгт;
заходить объ сонатскимъ илп
npo;womeIIi51Mb, паправлеппымъ протпвъ Це.заря, мы встртзчаомс.я
прежде всего съ имепемъ Такъ было, папр., въ виню-
приведепномъ случай;, когда kypionrr, «р•ђшплся допустить всо,
что угодно, только пс отпосптельпо срока про-
копсульства Цезаря. Въ пзйстномъ смыслй; Помпей, быть можетъ,
быль не совсЈ;мъ по правь, когда указывалъ па какъ па
«разжигателя смуты». Недаромъ г,сгТ; историкп толь-
ко самого Цезаря), начиная В. Патеркуломъ и кончал Д. Кас-
ciCMb, съ такимљ характерпзуютъ самимп
р'1;зкпмп чертами. Это быль чолойкъ, КОТОРЫЙ совм'ђщалъ въ ce6'h
съ зпатпостью самаго отчаяппаго дема-
гога 4), бурную отвагу съ острымъ умомъ 5) п съ увлекатель-
пымъ б) самое циническое безстыдство
7). Этотт,
«гетйалный негодяй» и изб 9), УМ'1;в-
lIIi11, какъ пикто другой, правиться толпг!; 10), быль, по с.повамъ В.
Паторкула, одппмъ изъ порвыхъ, кто «подложплъ подъ рос-
1) ib. 2. 2) 210. Div. УП]. 5.
3) срв. 272,2. ad Div. YIIl. 13. Э ven. П, 48.
Suet. Спея. 29. ХЬ, 60. Б) Ven. ib. Dio ib. Э ib. 7) Vell. ih. в) vell. ib.:
ingeniosissime nequam. У) Suet. ib.:
violentissimus tribunorum. 10) ib.