— 162 —

своему стилю, на учено-но.лемпческЈе трактаты юриста. чеЬмъ на пра-

вшгельственные акты. Стоить, въ самомъ д'ьл“ь. быть ОТМЈ;чеПНОЮ эта

черта: короле вская власть крайне дорожила. если не СУЩНОСТЬЮ, то

но крайней ВЕЙ;шностью 3ak011[lOCTll, и избТ;гала всего, что

могло походить на откровенный произволъ. Не даромъ королевс]йй абсо-

лютизмъ во быль „законниковъ” (легистовъ). Въ

крайнемъ случа±, когда королевскт совгђтъ не находилъ возможности

противопоставить текстъ тексту н толкован1е толковапйо. онъ всегда

находилъ для себя твердую правову10 опору въ общепризнанномъ ко-

ромевскомъ правтВ контроля надъ вс'Ьмп существующими учрежденЈями;

а интендаптъ быль носителемъ этого нрава по 0Tuoureui10 ко вст%мъ

мгьстнымъ учрежде[йямъ. Не трудно вихЬть, какую широкую дверь

отворяло оно вмгђшате.льству интенданта во все, что каса.лось

мФ,стиаго управленЈя. Всятйй „захватъИ интенданта въ области

наго финансоваго становился нрецепдентомъ какъ для

него самого и его нкемпиковъ, такъ и для его товарищей въ дру-

гихъ генеральствахъ; а всякое новое rrpi06pMeHie становилось исход-

ныиъ пунктомъ для дальнј',йшпхъ пптепдантства въ сферу

„привилегти финансовыхъ npncyTcTBifI.

Любопытно—и характерно для стараго порядка, — что иереЬдко спор-

ные вопросы между интендантомъ и фпааисовымъ реЬша-

лнсь путемъ полюбовнаго соглашенјя, схЬ.лкою между обоими учрежде-

HifIMll, при чемъ вмеЬшательство королевской власти ограничивалось

лишь „постановленјя совгЬтаИ, одобрявшаго данное согла-

:ueHie. Иногда этн соглашенВ1 приводили кь довольно своеобразнымъ

сдеЬ.цкамъ, панримеЬръ, кь TeppHTopia.Tb110MY pa31«paH11tieHi10 вевдомствъ

интенданта и финансоваго относительно той или другой

спорной категорй1 Д'Ьлъ, въ прехЬлахъ одного и того же гене-

ральства.

Благодаря этой системеЬ частныхъ схЬлокъ, а также благодаря

тому, что вообще многое въ 60pb6i; за административное существо-

BaHie между интендантами п финансовыми реЬшалось

въ зависимости отъ мј;стныхъ каждаго изъ многочисленныхъ

театравъ войны, генеральствъ, административпыхъ нол-

между этими двумя рядами учрежденЈ, въ конц•Ь кон-

цовъ, далеко не бы.ло одинаковымъ во всеЬхъ генера.тьствахъ, хотя

по существу взаимное интенданта и фииансоваго присут-

было всюду одно и то же: р±шительнае интен-

данта въ общей при чемъ на долю финансоваго прп: