357 —

за различныя п письменные акты 1). Это быль своего рода гер-

бовый сборъ въ пользу субделегатовъ, ими же самими установленный и

державпййся благодаря попустительству свыше, но въ особенности бла-

годаря сплев вещей п, надо прибавпть, требованВтмъ справедливости.

Спла вещей заключалась въ томъ, что большинство субделегатовъ были

лбди, хотя и съ обезпечепнымъ кускомъ х.тВба, по все-таки небо-

гатые; справедливость требовала, съ другой стороны, вознагражденјя

не только за трудъ, но и за расходы, которые лежали

па личномъ бюджетт; субделегата. Неудобство этой системы воз-

заключалось главнымъ образомъ въ 0TcyTcTBin узаконен-

ной нормы, с.Адовательцо — въ произво.тЬ отд±льныхъ субделега-

товъ и отд±.льныхъ интендантовъ. Желая по возможностп ограни-

чить шЬкоторые изъ пнтендантовъ, подобно шалопскому

Руллье въ семидесятыхъ годахъ, пытались установить для всеЬхъ

субделегатовъ своего интендантства однообразный тарифъ „гонора-

ровъи. Кь чести субделегатовъ, изъ ни.хъ высказались въ

пользу пониженЈя предложеннаго интендантомъ тарифа. ни одинъ не

выска.за.лся за игЬкоторые высказались въ пользу замрЬны

„топораровъ" умј;реннымъ жалованьемъ субделегатамъ и ихъ секре-

тарямъ одинъ совершенпо. отказывался отъ всякихъ „го-

пораровъИ въ свою пользу, оставляя и.хъ на долю своего секретаря, но

ио 60.The низкой таксек, чј;мъ предложенная интендантомъ 2). Сверхъ

1) Archives nationalos, scrie Н 1602 (1788): „Les subd616gu6s peryoivent (еп

raine) des droits роит le cisa des roles des шалонсхомъ субделегат-

ствђ взимался въ пользу субделегата одинъ проценть съ производившихся подъ

его Ha6.uo;xenieMb назенныхъ подрядовъ, по не 60.Iie 24 ливровъ съ каждаго под-

ряда, при чемъ треть всей •суммы „гонорара И шла въ во.тьзу секретаря. Въ

Труа взималось отл 12 до 24 ливровъ съ подрядовъ въ пользу секретаря субде-

легата, самъ же субделегатъ ничего не получалъ, Въ В:тгри (въ томъ же ша-

лонскомъ интендантств%) взималось въ пользу субделегата нт;снолько мен±е од-

ного процента, какъ съ подрядовъ, тагь равно и за прошьрку отчетовъ сельскп.хъ

старость, а именно: за подряды взималось 6 ливровъ съ суммы отъ 700 до 800

апвровъ, 8 дпвровъ съ суммы 900—1.000 ливровъ, 12 ливровъ съ 1.200 п свыше: за

провТрку отчетовъ: 2 ливра ст, суммы 200—300 завровъ? З ливра съ 0—500,

4 ливра съ 600 —800, 6 лпвровъ съ 1.000 и бо,йе. КрошгЬ того, въ пользу севре-

тара, составлявшаго податные спИски, взималось по одному су (двадцатая часть

ливра, • приблизительно равняющаяся, по относительной ц%нноств, нашему пя-

тачку) за ј:аждую запись (cote). Are7lives dbpartementales de la Матае, С 613

R6ponses des subd616gu6s l'intendant de Champagne, 1775—1776.

3) .Arc7bives d&partenzentales la Л[аупе, s6rie С 513. Отйты субделегатовъ.

на циркулярное интенданта (1775 т.) установить общт тарифъ „гоно-