—375—

Таковъ, въ общихъ чертахъ, кругъ административной д±ятель-

ности субделегата въ послекдню)о пору стараго порядка. Но, въ силу

общаго правила, по которому прп старомъ порядк± админп-

страторъ быль немножко п судья, какъ и наоборотъ, всякЈй судья—

немножко п быль въ изйстныхъ слу-

чаяхъ также п судьей.

Первоначально роль субделегата ограцпчпвалась въ судебныхъ

д±ла.хъ .лпшь п вообще матерја.за для

процессовъ, поступавшихъ на судь интенданта. Но мало по малу пн-

тенданты стали предоставлять пзвгЬстныя подвј;домствен-

ныхъ пмъ Д'Ьлъ, изъ напмен±е важныхъ конечно, свопмъ субделега-

тамъ 1). Таковы были, наприм±ръ, тяжбы, на почв'Ь под-

веЬдомственной субделегатамъ дорожной повинности (c6rvbe), поставки

подводъ для войскъ т. д. BrhxbHi10 субделегата подлежали одпна-

ково какъ такъ и уголовныя Д'Ьла, вопреки утвердив-

шемуся въ историко-юридпческой литератур± MH'bui10, по которому

субделегатовъ не простпралась на уголовныя хь.ла. 2). Въ

послгђднемъ случтЬ субделегатъ приглашалъ. въ качествеЬ ассистен-

товъ, нгЬскольки.хъ совгЬтнпковъ м±стнаго бальяжа. президтла илп

другого соотвеђтствующаго королевскаго суда 3). Изъ этого видно,

1) Вопреви обычному воззр±1йю, по которому судебная роль субделегатовъ

отраничивалась елљДегпвгсмъ. Подлинные ПРОТОЕОЛЫ судебныхъ p±rneHiii субделе-

гатовт, сохранились въ п%которыхъ изъ архивовъ. Наирим•Ьръ:

Areiives dEpartementalcs de la Marne (ChMons), s6rie С 2066. Registre des

jugements rendus par М. le Subd61ekgub de Chilons, de 4 janvier 1772 б sep-

tembre 1785. — Ibidem, s6rie С 1067 — 1069. Causes port6es devant le snbd61e3gu6

d'Epernay. — Archives d{'.partcntcntales de (а C6te-d'Or (Тјоп), se3rie С 414, 2

(1710—1775). Enqu6te contre deux dragons qui avaient frappb соир de sabre le

N6 et ва femme. Jugements rendus рат le subdb16gu6.

2) MH%llie это опирается на авторнтетъ Гюйо (,Trait6 des droits“, t. IIJ), кото-

рый быль, очевидно, введень въ даниомъ случа% въ одною изъ обычныхъ

elauses интендантсни.хъ „поруче1йй”, въ сяду лоторой • интенданть могъ „иору-

чать” субделетату одни лишь дй;ла. Но Д'ђ.то въ томъ, что эта elause не

соблюдалась на практјтЈ;, каль это видно изъ подлинныхъ протоколовъ субделе-

гатспихъ приговоровъ (напрнмй;ръ, .drehivcs d&partenmtales de [а Матпе, s6i'ie

С 2066). См. также слтдующее TIp11M%'laHie.

3) Arc7bivcs nationales, s6rie Н 613. Caze de la Bove, intendant de Bretagne,

1775: „Daus toutes les afaiycs cri•ntinelles du ressort Ие

аи c0lltr01eur gbneq•al,