— 376 —

что равнымъ образомъ ошибочно другое укоренившееся въ литера-

турј; MII'hHie, будто роль субделегата, въ области суда, ограничива-

лась лишь и с.т1;дствКпљ 1).

Приговоръ субде.легата никогда не быль апел-

лировать отъ него можпо было лишь кь интендапту, но даже и въ

случагђ приговоръ подлежалъ „временному пспо.лнепјю 2).

ОТМ'1;тимъ н“Ькоторыя .характера, которыя

иногда выпадали на долю субделегата. Такъ, на Рюэлль-Дюпора,

мера п субделегата городка Fisme въ Шампани, были, въ 1775 году,

возложены кь встр1;ч'Ь короля, который долженъ быль

остановиться з$сь про±здомъ въ Реймсъ, на торжество

На долю мера-субделегата выпала даже честь привј;тствовать короля

при его въ этотъ городъ, — честь, которой напрасно добн-

l'intendant ils (les subdC16gt16s) appellent les conseillcrs dn prbsidial ponr asscs-

senrs qui jugent concurrament avec епх. L'intendant est јпде souvcrain dans сет-

tains сад, et dans Ьеаисопр d'antres ses subd616gu6s rendent des ordonnances рто-

visoires сотте lui, la charge de l'appel"

1) MH%Hie это онять-такп опирается на же свнд•Втельсгва, что выше-

упомянутое: на трактатъ Гюйо п на иптендантсЕТ но и въ даниомъ

сдуча± мы опять-таки им±емъ дТ,ло съ одной пзт, тй;.хъ clauses, поторыя мс со-

блюдались на дТ,.т1;: вотъ еще лишняя несостоятельности юридиче-

скаго метода, жакъ историчесцой репонструкцйт.

2) Прпводимъ для образца noni10 одного язь субделегатскихъ приговоровъ,

съ co.xpaneHieMb ореографй[ под.пшнива, ирииадзежащей, конечно, пе субдеде-

тату, а его ипсцу изъ м±стпыхъ грамотй;евъ. Наскольпо памъ пзвТ,стпо, ни о.лннъ

изъ документовъ этой rtaTeropilt до спхъ иоръ пе появлялся въ печати. „Regi8tre dcs

jugements rcndns рат М. le Snbd6l6gu6 de Chaalons. Du 25 f(5vrier 1786. Entre

Pierre Pierotiu. Јеап Bt0 Bidct et 2ierrc Lallement vignbron demeurant Ветдё-

res, entrepreneur de corv6es, demandeur suivant l'exploit dc Le Chanve da 8 de

се mois, control& Vertus le 11 comparants рат М. Louis Eticnne Hnot lenr

procureur ct laditte (sic) Lallement еп personne. Contre lc S. Chausson Md crieur,

Jacquinet bourgcois, Pierre Mathieu marchand, Jacqnes l\grapart bouchcr tons

(lemeurants Avize defendeur ct defaillants faute de comparoir. А l'appel de la

canse nous avons aud. М. Huot роит gcs parties donn6 defaut faute de comparoir

пу autres ропт еих et роит le profit fautc d'etre venus reconuaitre lcur ecl•itures

et signatnres appos6es fin dn marcll6 fait double entre les parties lc onze тау

dernier, contr016 Vcrtns le 9 fevrier present mois. les tenons poar rcconnus, еп

conseqnence condamnous lesd. defaillants solidaircment payer аих parties de

Hnot la somme de cent trente livres restantc dc l)lus fortc somme portbe аи тат•

chb susdatt6 caus6 pour la tache de corvde de la paroisse d'Avizc pcndant l'an-

псе 1785 reduite moitib, avec interets de lad. sommc c0Ltll)ter du jour dc la

demande аих dCpcns liquidbs h 22 liv. 19 sol. cout des pr6sentes et 1-re signif-

cati0l1 пои comprise dont acte aud. Lallemcnt de се quil а јитё ct afirrn6 etre