логическаго порядка, во-вторыхъ—свойствами архпвнаго и

наконецъ—характеромъ самого объекта историческаго Пер-

выл сводятся кь тому, чтб мы условились называть юридическимъ

методомъ: заключенЈе отъ законодательиыхъ текстовъ и правовыхъ

формуль КЬ конкретнымъ ИСТОРИЧеСКИМЪ 0T110111eHi51Mb 1). MIlOTifl ИЗЪ

поименованныхъ учрежденЈй, съ пхъ широков'Ьщательнымп аттрнбутами

и обширными функцВтми, существовали только въ этихъ текстахъ и

формулахъ, а не въ конкретной Д'ЬЙствительностн. Вторая причина

(свойства архивнаго заключается главнымъ образомъ въ

чу ждомъ иа{пему времени свойств'Ь языка офшјальиы.хъ бумагъ,

которое состоитъ въ поименовакйп различныхъ должностныхъ лщъ

только по ихъ собственнымъ именамъ, безъ прибавле!йя п.хъ титула,

ири чемъ не дгЬлалось исключенЈя ии для адреса, ни для подписн 2).

Наконецъ, третья причина (свойство историческаго объекта) заклю-

чается въ запутанности самой допускавшей.

съ одной стороны, различныя для одной и той же долж-

пости, съ другой, наоборотъ, одно то же мно-

жества совершенно различныхъ должностей 3).

Начпемъ съ генерал-губернаторовг, 4), которыхъ, замећТИМЪ мимо-

1) См. выше, стр. 105 и дал'Ье.

2) Наирим±ръ, офицЈалы1ая бумага отъ пнтеидаита k'b генера.н,-ионтро.теру

носила подпись Amelot (безъ всялаго служебнаго титула) и адресовалась коротко

М. de Calonne. Хорошо, если д±ло идеть о таки.хъ извЙ;стныхъ лица.хъ, как•ь

Амело или Калонпъ, но когда въ адрес•ђ зпачцтсл М. Blactot, а въ нодииси

Boula de Nanteuil, то тутъ необходимо уже предварительное изученЈе содержа-

нЈя caM0ii бумаги, и быть можетъ, ц%лаго ряда другпхъ докумеитовъ, для того

чтобы одончательно установпть, что туп мы имгђемъ Д'1;ло съ интендантом•ь

его субделегатомъ. Вопросъ становится еще сложнТе, когда в.М'Всто интенданта

съ субделегатомъ оказываются жавје-нибудь „лейтенанты“, либо „ломацдпры“, са-

мое 3HaqeHie поторыхъ, навь учреждетйй, еще подлежнтъ вопросу (см., наври-

М'Ьръ, ниже, относительно термина „лейтеиаптъ"). Поэтому неощј;пенную услугу

о;азалъ всТ.мъ будущнмъ архпвнымъ работцннамъ но предреволюцјопной эпо.хд;

А. Бреттъ свопмъ критически составленнымъ спискомъ высшп.хъ должностныхъ

дицъ въ 1789 г. Остается пожелать, чтобы подобные эко сниски были составлены

и для эпохи предшествующей, а также, чтобы опи не ограничивались одними

высшими должностными лицами. Подобные списли дали бы драгоцеђиное

въ руки архивнымъ пзслевдователямъ, и нос.тужнли бы кт, устраненйо и предот-

столь обычной въ настоящее время путаппцы относительно многихъ лз•ь

деталей административной (l»pa111XilI.

3) См, , нанрпм'ђръ, выше, стр. 98, и нил:е, по цоводу термина „г.-лейтецаптъ".

4) Мы, разум'ђется, устраняемъ отъ генерал-губернаторовг ко-