ности. Печатаются составленныя адвокатами сторонъ

„оправдательныя ваписввц 3), „просьбы о noxagaHia сто-

ронъ 8), рђчи ващитниковъ 4), и т. д.—все это либо съ Амь чтобы

оказать цавдете на судь ь), ибо для того. чтобы апеллировать отъ

суда въ общественному 6). Противная сторона обыкновенно

не остается въ доту, и параииьно съ судебныиъ разбиратель-

ствоиъ (иногда и до него) между сторонами возгорается иногда на-

стоящая полемика въ печатн т).

Общественное жнљн" становится во второй половино восем-

надцатаго вљха силой, B0*ticmaie которой частью сознательно,

частью Оезсозкательно испытываетъ себљ и правительство. Та-

кая Мра первостепенной государственной важности, кавъ H81'H8Hie

ie3YBT0Bb въ 1762 г., является, д“твительно, „торжествомъ об-

щественнаго MH'hHia“, кавъ выражаотш одинъ ивъ нов“шихъ исто-

риковъ я). Канпдеръ Мопу высказываеть въ 1769 г. мысль. что пдя

крупныхъ реформъ, въ воторыхъ нудцается государ-

1) Напр., Consulation роит la demoiseUe Воин contre le sieur Шит, рат

SiWon et Desorgues, avocat а Aix, 1774 (цит. по Bonifa,s, le Mariage des pro-

testants, Paris. lWl, р. 177; исправляемъ явную опечатку: рат la demoiselle,

вм. la d.).

2) Mhnoires secrets, t. XVI (8 juillet !779); „Оп voit ип M6Mire роит

[е marqui8 de Brunoy, qa'on dit avoit 6t6 imprim6. mais dont tous ехет•

plaires ont 6t6 Bi8is, sauf пп виг lequel оп а bit des copies manuscrits. Оп

prle d'un Mhnoire imprim6 pnr ls justi6cation le M•lle Sainval l'Bin6e“.

8) Напр., 1nterrogatoire de la demoiselle Roubel аи sajet de son .MemoiN

et atdres faits r&stdtant Ве la procidure, Мтев, 1774 (цит. по Во-

nifas, ор. cit., р. 178).

4) Напр, Discours de М. Mazer, avocat аи roi, daw [а cause аи sieur et

la dame Воис, Мтев, 1774 (ibidem).

ь) M6moires secrets, t. XIV (16 aoat 1779): „М. le comte de BMlio,

еп imposer аих joges, avait bit r6pandre la veille do jagement l'Ezpos6

motifs qui avaient nicessiti la plainte du c.oml-e de Broglio."

6) M6moira, secrets, t. VIII (б juin 175).

7) ШрИ.аие роит la umoisUe Roubel, contre ie sieur Вод Avignon, 174;

Sepnde r6plicue роит danoiselie Roubel, contre [е sieur Шит, par Ме Maig-

naud-Layrac, Мтев, 1774; etc.—Bonifas, ор. cit., р. 17B

8) Rocquain, lmrit r6volationnaire avant la R6volution, р. 81: „Еп Ю-

lit6, l'abolition des J6saites пе fut le triompbe ni des parlements, ni de8Jan"-

ni8tes, ni des Phibphes; Ие fut Ее triomphe de l'opinion".