— 302 —
столичы, оно является офшко въ значительной .ињр•њ пмукто.иъ
.ижтнаго pu3BumiR, произвеаентиъ -имтнысъ культуркысь и
щеетвеккысъ сил. Когда ввтендантъ говорить *ествевноиъ
какъ о син, съ ото* с“дуеть считатьш, то онъ разу-
м%етъ при томъ прежде всего „мнТЈе провивщД, MHiBie М'Ьстныхъ
„Мы вателеац
Вели то „общественное мнюн"", о котор.иъ говорить Некхеръ,
w--um.b хоже „пгжвњченнаго“ парихекаи общества, служило
серезны.иъ хоррктиохъ провип „злоупотреблекП“ абсолютно“
власти, являясь, тах•ь сха.шть, исчезнувшаго народ-
наго пр&тавительства 1), то аналогичная и прпорфональко
.иенље вахная поправка быјш внесена въ занижающую н— поту
еъ Жятељю,сть интенданта npoauHt4ia.0HH.k-b общественных.
.икљквиъ.
Эпоха эта уже далека отъ того времени, когда интенданть яв-
лялся въ обпсть властнымъ и грозныиъ носителямъ частицы вер-
ховной власти. равнодушнымъ во всему, кроит „вдумы государе-
вой“ и ед „интересовъ“. Теперь, на ряду съ интересами „слуМы
интенданта озабочиваютъ также и интересы вв%рен-
вой его ynpaBxeHio н ея „обывателей“: крои
%тсударя, его интересуютъ также „MHtgia“ и „zuaHig- управде-
мыхъ. Когда-то коревская впсть постепенно завоевывала провин-
посредствомъ интенданта; теперь въ свою очередь,
начинаетъ завоевывать при помощи той
силы, которй ей ра"е не доставало,— силы общественнаго митд,
взросшей на культурнаго и общественнаго
Отсюда въ характерТ интенданта. въ былое
время совершенно в опредьенноиъ, возникаетъ, становя-
щаяся особенно явственною во вторую половину восемнццатаго В-
ка, та двойственность, которая была нами оти±чена вскользь въ
другой идейной свави 2). Двойственность эта заключается въ томъ,
что основной характеръ явтендавта, кавъ „чехов•ћка короля“, икъ
представителя центральной власти въ провивщ, осложняетса нТо-
привнесенныиъ историческою эволютей вторичнымъ харак-
теромъ,—харавтеромъ интенданта, какъ представителя провинти
и ея интересовъ передъ той властью, оргавомъ которой овь был
1) Necker, ор. ciL, intrMaction, р. LXXI.
2) См. выше, т. 1, стр. 267.