— 562 —

Что касается интендантовъ, то въ дљлљ селюхохозяйственнаго

прогресса они не только являются ревностными и сознательными

исполнителями правителетвеннытъ но и проявляютъ

много собственнаго почина, идя зачштую впереди центральной

власти. Можно даже сказать, что въ самую эту центральную в.,шсть

починъ вносится главнымъ образомъ интендантами же. Въ самомъ

кто среди министровъ являются главными раз-

личныхъ сельскому хозяйству и реформъ, направленныхъ

кь его „прогрессу“? Это: Машо, интенданть,—

Бертэнъ, интенданть,—Тюрго, лиможсвш

интендантъ. Словомъ, это—все интенданты, которые при-

несли съ собой въ центръ тотъ живой интересъ кь „прогрессу сель-

который они многократно выказали до того въ

скат хозяйства“

управляемыхъ ими областяхъ.

„Сельская это—первое, что интересуетъ „просв±щен-

наго администратора“. Характерно въ этоиъ письмо, или

АрнгЬе—циркуляръ, равосланный пуатевинскииъ интендантомъ Була-

де-Нантейлемъ своимъ субделегатамъ въ янв# 1786 г., въ кото-

ромъ онъ просить своихъ подчиненныхъ доставить ему въ

двухвехвльнаго срока по с.“дующимъ частямъ „сельской

ихъ субделегатствъ: “ры общаго или частнаго

характера приняты земледшьцами вашего округа мя BocnoneHia

недостатка въ фурам и ваковъ быль результать этихъ м±ръ? Ка-

kia приняты Ары для которое,

недостатка фуража, должно было стать Одквмъ? Было ли прошшмъ

птомъ запрещено пускать скоть на луга непосредственно

пос.М косьбы, для того чтобы за этотъ временный перерывъ трава

могла снова подрости? Было ли устроено такъ, чтобы мельницы бы-

ли останавливаемы каждый день на часовъ, для того что-

бы можно было воду, предназначенную для мельничнаго

колеса, употреблять въ этотъ промежутокъ на поливку дутвъ? За-

с%вали ли вемдедььцы паровую землю журавлинымъ трохомъ, ме-

веромъ, люцерной, маисомъ, Опой, брюквой, гречихой и другими

ceurageaient de toas leurs eforts les progr& et les am61iorations de la wience

agricoleg.