— 626 —

и „произвола“. Впрочемъ, если „любовь въ и „ненависть

въ деспотизму“ нјсколько неожиданны въ „челсМЕ'Ь корон“, то,

съ другой стороны—онЬ естественны и логичны въ „просй-

щрнномъ џя ртораго любовь кь свобо* составляетъ, ЕШЬ

мы видьи, одинъ изъ чаеновъ еш символа в•Ьры; а „просйщенный

администраторъ“ есть џђдь ирежде всего — „просвВщенный челойкъ"

И если „просв'Ьщенное“ не въ силахъ было, вавъ уви-

динь, даже и у „философовъ“ вдохнВ выйснить ивъ годовы глубово

Bmpeguxnieca навыки произвола, то, съ другой стороны, сво-

Ядодюбје это не оетчось безъ BJiaHig на самихъ присажныхъ

представителей проиввоп, въ диц'Ь ащинвстраторовъ. Въ интен-

дантахъ „просвьщеннаго Вва“ цы напрасно стали бы искать

сиртематическихъ защитнивовъ деспотизма и произвола. „Я нена-

виху интендангъ 1).

M0HTi0Ha находить у него „извгьстный заиасъ

ибериьныхъ, почти демократическихъ идей“ 2). Другой

нтендавтъ, Сенакъ-де-Мейхьянъ, восхищаетса англШской конститу-

•ей 8) в говорить съ нескрываемой о „мужественномъ

которое свое время оказывали парламенты и дру-

rie трибуналы вд.ротидъ_ддщзвола министровъ-аеспотовъд 4).

1) le despotismea.—Auget Ф Montyon, Rapprt аи roi Loai8

ХУ Ш (цит. по Labour, М. de Montyon, р. 167). — Напечатанный въ 1796 г.

Rapport S. М. le roi Louis XVIII, перу M0BTi0Ba, от“-

ченъ „истинно либеральнымъ духомъ", по вырвженјю Labour, ор. cit., р.

155. Сравн. ibid., р. 191 („des doctrines si profond6ment lib6ralesU de М. de

Montyon).

2) ..Un fond d'id6es lib6ralB8, presque — Labour, ор.

cit., р. Ы. —Что „философскаго upocB•bBWFir ва администра:јо не

останавливалось ва той ступени, на которой стояли ивтевдавты, можно ви-

двть хотя бы иаъ публичной рьчи бургскаго субделегата Рибу (въ 1787 г.),

овь высказываетъ энергичное осужденЈе „деспотизму, подчиняюще-

му народы единоличной вол% души, вытравляю-

щему любовь въ отечеству и подготовляющему

sur l'administration de la Bresse (Biblioth&que nat., Lk 2/0.

ces justijcatives, Nr. 252).—Сравв. выше, стр. 224.

3) См. выше, стр. 217 и 219.

4) См. выше, стр. 222, прим•ьч. 6. — Впрочемъ просввщенвый либера•

ливмъ очень легко уживался въ голов% просв%щевваго чедов%ка съ пре-

влонев1емъ передъ монархическимъ абсолютиамомъ, лишь бы послВднЕ

быль „просв%щеввымъи. Сенавъ-де-Мейльявъ, одинъ изъ наиболье впро-

свзщеввыхъ• и наибол•Ве либеральвыхъ ивтевдавтовъ, говори“ съ восхи-