96

изъ двухъ XVIII в.,

въ одномъ (27. Е. 30) —83

вопросо-отйта, въ другомъ (27. Е. 17)—102... Въ общема ,

чешскаго ЛуцидарЈуса, въ разсматриваемыхъ изда-

соотв±тствуетъ лишь пер вой пол ов и н % н•Ь-

мецкаго его наибол%е раннему тексту (ио

изд. Sim rok'a, сйдуя нашей приблизительно пер-

вымъ 1 19-ти вопросо-омтамъ; мотетъ быть,

эта часть

и Въ н±мецкаго памятника являлась наибошЬе древ-

ней?.. Какъ будто именно на это указываетъ слово „ат еп"

стоящее въ конц'Ь 119-го Sim то с К'а,

s. 411).

Мы сравниваемъ текстъ дошедшихъ чешскихъ

съ текстомъ н±мецкаго памятника по болте раннему его

(1491 е., которое принято у Simrock'a и которое

почти совершенно тожественно, за ничтожными разночтенвши,

съ 1488 ода); столь же значительное мы

видимъ п ири cpaBHeHia разсматриваемыхъ чешскихъ

съ позднНшими, упоминавшимися нами выше,

н±мецкаго — съ Stei п er'a 1540,

франкфуртскими са. 1561 и 1604 и.,

а также—

kleine kosmographia 1655 t. Со ВС'Ьми ними Луцида-

piycb можетъ быть сближаемъ лишь ввТшвимъ образомъ, —

своей сравнительной краткостью, сокращенностью: вт. вемъ,

какъ и въ этихъ кАмецкихъ глав. образ. воспро-

изводится лишь на чад ь ная часть стараго Ммецкаго

текста. Въ томъ, что составляетъ существенное позд-

нгЬйшихъ н±мепкихъ луцидарныхъ текстовъ, сравнительно

съ ихъ бо.йе равнимъ, старымъ текетомъ—ч асть геогр а-

фи чес вая —свнзываетъ его еще непосредственно съ тев-

стомъ старыхъ н•ћмецвихъ

Изъ всТхъ извеЬстныхъ печатныхъ в%мецваго

тексть XVII в. едва ли не болЈе всего

можетъ быть сближаемъ со вторым ъ Люб ев с ким ъ

(Libeck, 1520) въ виду слишвомъ общей

харавтеристиви тевста этого у нашего изсйдователв