96
изъ двухъ XVIII в.,
въ одномъ (27. Е. 30) —83
вопросо-отйта, въ другомъ (27. Е. 17)—102... Въ общема ,
чешскаго ЛуцидарЈуса, въ разсматриваемыхъ изда-
соотв±тствуетъ лишь пер вой пол ов и н % н•Ь-
мецкаго его наибол%е раннему тексту (ио
изд. Sim rok'a, сйдуя нашей приблизительно пер-
вымъ 1 19-ти вопросо-омтамъ; мотетъ быть,
эта часть
и Въ н±мецкаго памятника являлась наибошЬе древ-
ней?.. Какъ будто именно на это указываетъ слово „ат еп"
стоящее въ конц'Ь 119-го Sim то с К'а,
s. 411).
Мы сравниваемъ текстъ дошедшихъ чешскихъ
съ текстомъ н±мецкаго памятника по болте раннему его
(1491 е., которое принято у Simrock'a и которое
почти совершенно тожественно, за ничтожными разночтенвши,
съ 1488 ода); столь же значительное мы
видимъ п ири cpaBHeHia разсматриваемыхъ чешскихъ
съ позднНшими, упоминавшимися нами выше,
н±мецкаго — съ Stei п er'a 1540,
франкфуртскими са. 1561 и 1604 и.,
а также—
kleine kosmographia 1655 t. Со ВС'Ьми ними Луцида-
piycb можетъ быть сближаемъ лишь ввТшвимъ образомъ, —
своей сравнительной краткостью, сокращенностью: вт. вемъ,
какъ и въ этихъ кАмецкихъ глав. образ. воспро-
изводится лишь на чад ь ная часть стараго Ммецкаго
текста. Въ томъ, что составляетъ существенное позд-
нгЬйшихъ н±мепкихъ луцидарныхъ текстовъ, сравнительно
съ ихъ бо.йе равнимъ, старымъ текетомъ—ч асть геогр а-
фи чес вая —свнзываетъ его еще непосредственно съ тев-
стомъ старыхъ н•ћмецвихъ
Изъ всТхъ извеЬстныхъ печатныхъ в%мецваго
тексть XVII в. едва ли не болЈе всего
можетъ быть сближаемъ со вторым ъ Люб ев с ким ъ
(Libeck, 1520) въ виду слишвомъ общей
харавтеристиви тевста этого у нашего изсйдователв