— 91 —

смавъ Мцинной зеши. Такую заимку Щербина и считаетъ

первыкь производитвдеиъ частной собственити на стввергв.

Но это была не та ЕОТОр дордша цопни-

читво. *тьанинъ, своииъ потомъ и кровью сюб

%вику, не пустить на половника. Мы и но ивепъ истори-

чпихъ свидЈтельствъ о топ. Въ ивовой инструкт 1766

года упоминается только, чо razia заииви продавишь и

закладывались; но, вЫь, проддвадись и закидывались и вили,

цоломнння въ тягло и иписаннна ио писцовытъ когаиъ и

крстьянапи. Отсюда донятно, что въ крестьянской

нельзя искать основанјя половничЕти: не должно-ли оно КОРИТЫЯ

въ собственности тЬхъ, кто upi06prbTaa земи, саиъ не иоть

ихъ обработывать?

з Вторй производитель— покупка, дмствительно,до.шенъ быть

иризнанъ чрвычайно винниъ. Онъ не только вахн'ђо заимки,

но едва-ли но самый важный изо всјхъ. Масса историчхкихъ

докупснтовъ свид%тельствуетъ, что вритьяве продавии и за-

к.шднвии земли, на которыхъ они сидши и которыа были

общинныя, разнаго 3HHia лициъ: вупциъ, ппдсвииъ лодаиъ,

подычикь и црч. Въ подовин1 ХУП вјва ухе принимались пра-

витвльствоиъ и%рн пртивъ этого. Тавъ въ 1649 г.

заонисккхъ погмовъ вовсе запрещено было прдавать и вана-

днвать свои ищи. У устюгскихъ индскихъ людей купленнна

и приватна въ зиољ тоже бши отобраны; но въ 1652 году

вшвращеш были имъ назадъ, „за отпраеини ими службы у го-

ма Архангельскат н въ Сибиукихъ городахъ при такомнаыхъ

и иитейныхъ сборхъ и ва YI0T*Hie ихъ по твиъ И'Ьстиъ для

викихъ Государевыхъ дшъ въ шплвахъ", какъ Мьяснено въ

Сенатсвоиъ УЕ83'Ь 1810 т. Августа 4 673. Возврап быль

совершень грамотою, данною Царь Адексјиъ Михайловичемъ,

которю повел%но: „въ устюгсвоиъ уЈ8$, устюгсввмъ ПДЦСЕИИЪ

и увздныиъ лшџп—дервняи, которыми они вдавли во чи-

чип и ио закладныиъ и по вашему указу были отписаны ва

нагь—вла$ть съ хд%бомъ, Внии, скотиной и всякими

ятиищии и адовнии заводы по приему, а ваши вики до-